Indennizzo diretto, ne vedremo delle belle

Stefano Mannacio, esperto Rca, mi segnala che tra le associazioni più attive nel criticare l'indennizzo diretto, c'è l'Unarca (rappresenta gli avvocati specialisti nella responsabilità civile automobilistica). "È possibile sollevare diverse obiezioni di incostituzionalità - dice al VELINO il presidente Fabio Quadri - per le gravissime lesioni del diritto dei danneggiati, che non possono valersi dell'assistenza legale se non a proprie spese. Porremo il problema anche in sede Ue per la violazione delle norme comunitarie sulla concorrenza".

"È una norma - commenta al VELINO l'avvocato Rosario Alberghina, esperto del settore - manifestamente anticostituzionale, e la Suprema Corte, al momento opportuno, lo dovrà accertare. È semplicemente paradossale il fatto che si autorizzi il debitore a tutelare il creditore: questo è un principio giuridico semplicemente leonino!".

1

1 commento

1

11 Mar 2007
alle 10:35

ninomineo

sono il sig. mineo.

giorno 13 febbraio ho avuto un incidente (avendo ragione per mancata precedenza con segnale stradale e specchio di riferimento) ad oggi 11 marzo il mio assicuratore mi ha detto che l'auto (una opel astra del 2003 nuova con un danno di € 8500,00 dovuto anche all'apertura degli airbag sia lato guida che passeggero,urto avvenuto da parte mia sulla ruota anteriore dell'altra auto ad una velocita' di circa 25 km orari in citta')deve rimanere ferma fino a che l'assicurazione dell'altro veicolo dava risposta alla comunicazione fatta dalla mia assicurazione il giorno dopo l'incidente .

volevo sapere se e' normale una procedura in questo senso o c'e qual'cosa che io non so'.

per favore chiaritemi un po' tutto il discorso perche' non ne sto' capendo niente

vedi i prossimi 10
vedi tutti