Notizie utili per automobilisti e motociclisti
Avrete letto ovunque (su mass media e blogosfera) le notizie delle agenzie di stampa sul nuovo Codice della strada, rimasticate e messe insieme: un copia e incolla schizofrenico. Invece, io cerco di ragionarci su, per farvi capire come stanno le cose.
In un recente post ho espresso la mia contrarietà al progetto di abbassare il limite di età, per la patente, da 18 a 16 anni: qui. Quell'idea, purtroppo, è stata inserita nel Disegno di legge sulla sicurezza, e la Camera l'ha approvata. Confido nelle virtù dei senatori affinché un progetto così assurdo non diventi legge.
Vado con ordine. Oggi un 18enne che prende il foglio rosa ha due diritti:
1) dopo un mese, ed entro sei, può fare la prima prova d'esame;
2) può guidare un'auto, ma al suo fianco deve sedere una persona o con patente B da almeno 10 anni o con patente superiore.
Si tratta di una norma di buon senso: il ragazzo fa una preziosa esperienza quando ha l'età giusta, cioè 18 anni.
Il progetto approvato dalla Camera dice: se sei un 16enne e hai una patente A1 (quella per la moto), puoi prendere il foglio rosa. Con due anni d'anticipo. Succede che:
1) il 16enne sceglie una persona, e soltanto una, che gli starà a fianco per due anni;
2) il tutor, l'istruttore, il precettore, il maestro, il modello - chiamatelo un po' come volete - ha la patente B o superiore da almeno 10 anni. Così è un guidatore esperto che aiuta l'alunno, il giovinastro.
Adesso questa geniale idea io ve la smonto per benino.
1) Due anni (da 18 a 16) a quell'età significano tantissimo. Un po' come due metri in una gara di atletica sui 100 metri.
2) E va be', allora chi ha fatto quel progetto sciagurato ha pensato di annacquarlo con la presenza del guidatore esperto. Con patente B o superiore da 10 anni. Uhm... domandina: se uno ha la patente da un decennio, e in quel periodo ha guidato sì e no tre volte, secondo voi è un guidatore esperto? Altra questione: se in 10 anni il nostro ha provocato 12 incidenti, fra cui tre mortali, è un guidatore esperto? E se gli è stata sospesa due volte la patente per guida in stato d'ebbrezza o sotto l'effetto di stupefacenti?
Mi spiace, trattasi di norma strampalata e pericolosissima: gli incidenti che vedono coinvolti i giovani saliranno anziché diminuire.
disegno via qui
cioè ma cos'e questa cavolata????scusate allora bosognerebbe anke ragionare in un altro modo...xkè sennò quì ci prendiamo un pò per i fondelli...se te nn 6 d accordo a dare la patente a dei 16 enni come mai vai a rinnovare la patente a mio nonno di ben 85 anni????questo melo devi spiegare!!!!io sono un 16 enne e porca miseria spero ke questa legge passi!!!così potrò dimostrarti,con il passare degli anni,ke l'incidenti verranno dimezzati del 50%.
si parla di maturità... ma secondo voi un 18enne è più maturo di un 16enne??? ci sono ragazzini avvolte più maturi dei propri genitori... poi per adesso gli incidenti stradali sono causati da adulti... pensate prima a risolvere il problema loro invece di criticare quello di un giovane che vuole imparare un gesto di autonomia per due anni con la presenza di un adulto (che non se ne va in giro a correre o in disco a sbrozarsi con il padre affianco!) e anche per imarare a crescere invece di dare la patente a un 18enne e farlo andare i giro da solo (o con gli amici per locali o chissà dove) dopo che ha fatto solo qualche mese di pratica... cavolo ma ce n'è di gente con la metalità chiusa... si fanno polemiche su cose che non hanno senso...! pollice in su per il foglio rosa a 16 anni!
Non so ki ha scritto questo articolo, ma so soltanto ke è una persona ke non guarda oltre il suo naso ke fa discorsi basati su: metafore,"se" e "ma", e ,l'esperienza fin'ora mi ha detto che con i se e con i ma non si va avanti.Ho 16 anni e vi posso garantire che guido meglio di amici miei che si sono,o si devono patentare.Se magari io mi metto in un angolo angusto con l'auto grazie alle manovre che un mio
"tutor" ke e mio nonno di 86 anni con 67 anni di guida mi ha insegnato riesco ad agire nei momenti e nelle manovre piu difficili lasciando questi miei amici sconvolti.La patente a 18 anni esatti non serve a nulla perke la guida te la fai con la gavetta non con il corso di un paio di mesi. FOGLIO ROSA SIIIII
Ma voi lo sapete che un motorino 50cc ben modificato raggiunge senza troppi sforzi i 100 km/h?!? E sapete che il motorino 50cc lo possono giudare i 14enni?!? Si devono fare fatti non parlare a vuto, mi riferisco a chi dice che un 16enne non dovrebbe guidare un'auto accompagnato solo perchè non maturo, l'Italia è in sfacelo perchè c'è troppa gente di questo tipo, brava a parole, parole stupide tra l'altro. Ci sono persone che dopo 20 anni di patente non sanno parcheggiare, figuriamoci guidare in autostrada.
PS il foglio rosa a 16 anni permette la guida di un auto di potenza limitata se non sbaglio a 60 cv.
Non sono daccordo con Nicholas, perchè anche se dice che a 16 anni la testa non gli ragiona, penso proprio che l'accompagnatore (che nella maggior parte dei casi e il padre),lo farà ragionare molto bene.
Non penso che ti lasci sfrecciare ad elevate velocità.
Quindi quelli che dicono che si faranno + incidenti secondo me sbagliano!!!
un ragazzo di 16anni come può non essere d'accordo con tale disegno di legge???ovvio a quell ètà non si vede l'ora di prendere la patente...io sono un ragazzo di 16 anni e ammetto che mi piacerebbe avere questa possibilità ma ammetto che la mia testa non ragiona in modo completamente responsabile...tipo se avessi una punto 1.2 cercherei cmq di farla arrivare al massimo...e sotto questo punto di vista meglio non applicarla qst legge...ma fortunatamente non siamo tutti uguali ci sono ragazzi responsabili e non...IL PROBLEMA GENERALE E' PROPIO L'ITALIA...come già citato fanno il foglio rosa per 16 anni poi a 18 ci sono i limiti per le cilindrate e la cosa più stupida che un ragazzo a 18 anni non può comprarsi un BMW 530 ma può prendersi una Kawasaky depontenziata apparentemente...e poi macchine di piccola cilindrata che sicurezza offrono????? leggi di cazzo che fanno......
Ho 19 anni e la patente, voglio rispondere a chi dice che un 16enne americano è uguale a un 16enne italiano...allora negli Usa ci sono leggi severe sulla guida in stato di ebbrezza,l'alcool è bandito fino ad una certa età , forse 18 anni e quindi è ovvio che il numero di vittime della strada tra i giovani in media sia più basso. Diminuire l'età a 16 spingerà giovani di età inferiori a guidare la macchina dei genitori prima proprio come oggi fanno quei deficienti che si ammazzano senza patente prima di prenderla alla scuola guida ( guardate i tg ).
Sono pienamente contrario alle cilindrate alte per i neopatentati.
ciao io sono un ragazzo di 15 anni e a prima impatto l'idea nn mi dispiaceva...ma poi m sono detto...se proprio ho qst voglia di guidare ma perchè nn mi fccio comprare una macchinetta 50cc che è l'ideale per esercitarsi e cmq restare sempre cn i piedi per terra data la cilindrata ridotta...nn sono daccordo su qst emendamento e spero che le cose si sistemino...
Copletamente contrario.... mi fanno guidare un "bambino" di 16 anni...e mettono il limite a 50kw/t ai neopatentati....assurdo!!! [Poi i ragazzi di oggi sn tutti fuori... nn c sn più i giovani di una volta... :-)]
ciao ho 15 anni e volevo solo dire ke nn avete capito 1 c...o dello scopo di tale legge....ke da in questi 2 anni(prima della maggiore eta')di prova pratica ai sedicenni ke vogliono imparare a guidare(cm me)in modo ke quando prenderanno la patente vra e propria saranno gia in grado di muoversi quasi in completa serenita immezzo al traffico cittadino(conseguenza:- incidenti cioe' - morti sulle strade)
cm potete aver capito io sn a favore di tale emendamento.
MA COME SI FA A DIRE CHE è UNA BUONA COSA MA PER PIACEREEEEEEE A 16 ANNI NON SI HA IL GIUDIZIO PER GUIDARE....NON SI A18 PERCHE LO SI DOVREBBE AVERE A 16...E CHI LO STABILISCE CHE IL TUTOR E PERSONA CAPACE PER FARE IL TUTOR....IO NON LI REGGO PIU QUESTI IMBE....I AL GOVERNO........DOVREBBERO RIDURRE LA CILINDRATA DELLE AUTO CHE POSSONO GUIDARE I DICIOTENNI PER PRIMA COSA, POI FAR FARE ESAMI SERI PRE PRENDERE LA PATENTE, VISTE LE CONDIZIONI DEL TRAFFICO E PIU DIFFICILE CHE GUIDARE UN AEREO, METTERE SEGNALI COMPRENSIBILI SULLE STRADE E ARRESTARE CHI GUIDA IN STATO DI EBREZZA O SOTTO L'EFFETO DI STUPEFACENTI...E POI METTERE LIMITI DI VELOCITA CHE POSSONO ESSERE RISPETTATI, LIMITI CREDIBILI NON LIMITI CHE TUTTI CI SENTIAMO QUASI SCUSATI DAL NON ESSERE RISPETTATI......OPPURE VIETASSERO LA COMMERCIALIZZAZIONE DI AUTO CHE FANNO I 250 KH CHE SENSO HA?????? MI SONO SCOCCIATO DI TANTA IPOCRISIA E DABBENAGGINE TUTTA ITALIANA.....FACCIAMO I SANTI E PERBENISTI E POI........COME CAVOLO SI FA AD ANDARE DA TARANTO A MILANO A 130 KH MI SPIEGATE GENTILMENTE COME SI FA?????? E POI PERCHE SOLO IN ITALIA CIRCOLANO TUTTI STI CA++O DI CAMION?????LA PATENTE A 16?????BASTA CON LE PU***NATE......
ciao, io non penso che sia una buona cosa, e vi spiegherò subito il perchè...
prendiamo per esempio il 16enne più maturo che ci sia ed il guidatore più esperto che ci sia, il guidatore insegnerà al ragazzo un tipo di guida che non andrà assolutamente bene per poter affrontare la scuola guida, visto i dieci anni di esperienza il pilota avrà adottato una tecnica di guida che nn avrà nulla a che vedere con quello che insegneranno successivamente alla scuola, e di conseguenza il ragazzo si troverà spiazzato quando alla sua prima lezione di guida con un maestro ti inizierà a urlare che i dossi li devi fare in 2°, poi che prima della rotonda (anke se vai dritto) dovrai mettere la freccia a sinistra per entrarci e in seguito a destra per uscire ecc...
sembrano cavolate ma in due anni le abitudini si prendono e sono poi difficili da togliersele, nemmeno io che sono 5 anni che ho la patente nn saprei se passerei un test d'esame, figuriamoci uno che guida a modo suo da 10!!!
Io smonto subito la tua teoria... perchè anche il 18-enne con foglio rosa può guidare se al suo fianco c'è una persona definita esperta solo perchè ha 10 anni di patente. Quindi non vedo differenza tra il 16-enne ed il 18-enne se entrambi hanno bisogno di un guidatore "esperto" al proprio fianco. Anzi... il 16-enne deve avere accanto il guidatore esperto per ben 2 anni.
Per chi non ha il patentino, proporrei immediatamente un esame orale, perchè credo sia prioritaria la conoscenza della segnaletica prima di mettersi alla guida di un'auto.
Secondo me è più che giusto questo disegno di dilegge, prendete per esempio l america ... loro lo fanno gia da diversi anni e ai ragazzi non danno solo il foglio rosa ma addirittura la patente ! cosa pensate che cambi da un ragazzo americano a uno italiano entrambi 16enni ? E volevo anche rispondere a michele che dice che non è giusto che quelli senza patente A1 non lo possano fare ... invece è giustissimo perche quando fai la patente A1 fai l esame di teoria uguale a quello della macchina e hai gia tutte la conoscenze teoriche sul veicolo e sulla strada mentre chi non ha la patente A1, per quanto possa essere bravo e informato sul codice stradale, non ha tutte queste conoscenze. be comunque pensate quello che volete tanto la legge non possiamo approvarla noi ne non approvarla ! spero che i senatori facciano una buona scelta !
Fare un paragone con l'atletica leggera al punto 1 non spiega nulla. Un ragazzo può essere maturo a 16 anni e un altro può non esserlo a 18. E' un po' quello che dici al punto 2 sui guidatori esperti o no.
Io direi che il sedicenne sotto la minaccia che per ogni infrazione durante il foglio rosa dovrà rimandare di un anno l'età del conseguimento della patente starà molto attento. Esempio: fai tre infrazioni, anche piccole mentre hai il foglio rosa? La patente non la potrai conseguire prima dei ventuno anni.
Penso che un buon guidatore non si formi solo con l'esperienza, che d'altra parte si acquisisce con il tempo ma sopratutto con la maturità mentale, quindi anticipare di 2 anni la guida può servire solo ad aumentare la vendita di autovetture, il traffico e lo smog. Certo la maturità a volte non si acquisisce neanche a 80 anni ed è qui che deve intervenire l'educazione e la formazione che deve dare la famiglia e la scuola e se questo non bastasse sarebbe logico, a chi farà più di 3 infrazioni gravi, togliere definitivamente la patente. Quindi il provvedimento è più dannoso che utile.
anche io ho 16 anni e penso che questa sia una norma giusta, la sola cosa che nn mi piace per niente e il fatto che si debba avere gia il patentino. io per esempio nn ce l'ho e nn ho intenzione di prenderlo perche a me portare il motorino non mi piace per niente, quindi io non posso usufruire di questa norma vi sembra giusto. se fossi i senatori provvederei a questo caso, per sempio per chi non ha il patentino invece di 10 ore di guida ne proporrei 30 ec.
ciao!io non sono d'accordo con quello che dici tu... trovo sia una cosa giusta...Potrai guidare 2 anni con un tutor al tuo fianco...serve a fare esperienza in modo che al conseguimento dei 18 anni quando prenderai la patente...avrai dimestichezza con l'auto...credo proprio sia un buon disegno di legge...e spero proprio che presto diventi legge e venga pubblicato sulla gazzetta ufficiale.
Superbollo auto pagamento: la tassa sui kw ecco come pagare
Controllo etilometro alcol: in Italia conta la velocità con l'autovelox
Ministero Difesa Maserati: niente auto per La Russa e chi le usa?
Marco Simoncelli funerale: la moto accesa in onore del campione
Pneumatici invernali vendita: alcune offerte e prezzi dalla Volkswagen
Bollo Auto 2012: quando pagare e come calcolare il bollo
Sospensione patente guida in stato di ebbrezza: il nuovo codice della strada
Semafori truccati: sto pensando a come aiutare chi vuol fare ricorso contro la mul…
Strisce blu: piano a cantar vittoria
L'avvocato Gian Franco Giachetti risponde a un lettore
alle 19:40
piddu
siete un branco di imbecilli. "arrabbiato" tu poi sei davvero scandaloso, mettiti a posto.
il foglio rosa a 16 anni è una cazzata: cominciare a esercitarsi 2 anni prima col tutore al seguito non serve a una sega, anzi meglio che i "patentandi" comincino a guidare con la scuola guida, piuttosto che con "papà" che puo' benissimo essere un somaro al volante; questo anche per ficcarsi in testa le nozioni necessarie per passare l'esame di pratica (svoltare usando le mani nel modo corretto, aprire la portiera con la destra, come impegnare correttamente un incrocio - cosa che non tutti sanno fare, il freno a motore - fondamentale, etc.), tutte cose che una persona che non lo fa di mestiere ha sicuramente dimenticato guidando a modo proprio da 10 o più anni - non necessariamente guidando in modo scorretto, ma sicuramente inadatto al superamento dell'esame di pratic.
l'unica cosa utile sarebbe magari poter accelerare un po' tempi del conseguimento della patente per evitare che uno, compiuti i 18 anni debba ancora aspettare 2 mesi per fare l'esame della pratica: ad esempio, che cazzo serve avere 18 anni, un mese e un giorno per dare l'esame di teoria?? quell'esame puoi darlo anche a 16 anni volendo (teoria patente A1, esattamente identica alla teoria patente B), l'unica differenza è che devi pagare per due esami diversi. perchè non si puo' darlo semplicemente a partire da 1 mese prima dei 18? così virtualmente compiuti i 18 uno potrebbe, preso il foglio rosa, pochi giorni dopo dare la pratica (se si sente sicuro e non vuole fare qualche guida in più) e avere la possibilità di avere la patente senza troppe perdite di tempo