Rca: l'attacco di Mannacio alle Assicurazioni
Pubblicato da Alessandro Merolla alle 00:26 in Rc auto
Nei post dei giorni scorsi, ho riportato le richieste dell'Ania (Assicurazioni) al Governo, tra cui qualche modifica all'indennizzo diretto. Ma Stefano Mannacio, grande esperto di Rca, mi ha scritto un commento pungente verso le Compagnie (con stoccata finale alle associazioni dei consumatori). In corsivo.
Le Compagnie chiedono, come al solito, la "botte piena e la moglie ubriaca". Che l'indennizzo diretto fosse un edificio giuridicamente instabile lo sapevano tutti perché finché vige in Italia il principio che "chi rompe paga" esisterà sempre una giurisprudenza che scavalca il risarcimento diretto offrendo al danneggiato la possibilità di essere risarcito non dalla propria Compagnia ma da quella del responsabile dell'incidente.
In questo caso la tutela delle Vittime della strada aumenta perché il diritto all'assistenza di un professionista, perso con il risarcimento diretto, viene riconquistato da una "falla giuridica" dell'indennizzo diretto che potrebbe, per le Compagnie, fare affondare in sistema.
Ma, secondo il mio parere, il sistema lo fa sostanzialmente il mercato per cui forse il timore è, allo stato, esagerato, anche se le imprese assicuratrici, che del rischio dovrebbero fare il loro mestiere, vogliono sempre più certezze.
Mi auguro comunque, senza grandi speranze, che il legislatore invece di introdurre nuovi lacci e lacciuoli ai diritti del danneggiato modifichi la procedura nel senso di ripristinare il diritto all'assistenza di un professionista
La cosa è più urgente proprio perché le Compagnie chiedono l'espulsione (termine poco elegante) totale di tali costi per fare il bello e il cattivo tempo con le Vittime della strada. Insomma vogliono eliminare del tutto le controparti, con il placet delle associazioni dei consumatori.ù
foto qui
1. Vincenzo, Giovedì 3 Dicembre 2009 ore 06:21
Il mondo delle assicurazioni è diventato una piaga dell'Italia vergognosa, noi assicurati paghiamo per non avere alcun diritto.
Le assicurazioni si celano dietro una figura chiamata liquidatore (colui che ha materialmente in mano il denaro) che pur di non pagare sarebbe capace di comprare avvocati ai danni dell'assicurato.
Vi siete mai chiesti come facciano le assicurazioni a pagare in forma del tutto illecita senza fatture, senza iva, senza pagare?Chi le tutela, chi le controlla, ma quanto sperpero c'è dietro tutto questo.
L'italia sta diventando sempre più un paese di fannulloni benestanti, perchè non esiste più chi lavora per se ma chi lavora per chi, un esempio l'avvocato dell'avvocato dell'avvocato, l'assicurazione dell'assicurazione dell'assicurazione e così via, per non parlare del magna magna ridicolo anche negli stessi tribunali, un esempio l'amico (CTU o altra figura) del giudice pagato eccessivamente tanto lo paghiamo noi e sapete perché le cause in Italia durano così tanto? Ve lo dico io per mia esperienza devono lasciare il tempo a quei poveri disgraziati malcapitati di trovare e racimolare soldi per pagare ingenti somme che diversamente non potrebbero pagare, che brava gente che ci governa e ci pilata come soldatini di piombo.
Io ho urlato più volte disperatamente pur di essere ascoltato ma credetemi è tempo perso siamo vittime di strozzinaggio prepotente e prevaricante.
In ultimo avete fatto caso a tutte quelle figure di finti professionisti (più del 99%) che gonfiano pesantemente le parcelle a prescindere dal rimborso soltanto per aver pronunciato la parola assicurazione.
Un saluto a tutti
2. renzo, Giovedì 3 Dicembre 2009 ore 12:18
Pur comprendendo il rammarico per un paese vessato da troppe procedure e sperperi nel settore pubblico e non solo, francamente trovo eccessivamente riduttivo ammalgamare problematiche relative al mondo assicurativo con altre, i cui problemi e complicanze vantano orgini del tutto diverse. Tanto per dirne una su parcelle gonfiate e non pagamenti nel settore RCA, di certo va condotta un "guerra" contro le truffe tipiche di alcuni territori, sui danni materiali e sui risarcimenti non concentrerei l'attenzione su presunte "truffe" o reiezioni da parte delle compagnie, bensì sulle innovazioni legislative che non hanno fatto altro che introdurre un inversione di tendenza che avveniva dal 2003 ovvero un calo effettivo dei premi incassati (rapportato al circolante), l'indennizzo diretto tanto per cominciare per finire poi alle "classi Famiglia" previste dalla l.40 oppure all'annullamento del malus a seguito di concorso paritario o minoritario.