Notizie utili per automobilisti e motociclisti
Lui si chiama Stefano, ed è un fenomeno che si esibisce in uno show sul mio blog. Un ragazzo d'oro, che vuole aiutare chi ha preso multe ingiuste a Milano, a causa dell'equivoco "Ecopass-Strada riservata ai mezzi pubblici-Ztl" generato dai cartelli poco chiari.
Secondo me, si tratta di un colossale misunderstanding, del quale non hanno colpa né i guidatori né i Vigili né il Comune di Milano: quest'ultimo può ovviamente scrivere nei commenti del mio blog, proprio come stanno facendo automobilisti e motociclisti multati.
Stefano dice: "Ho predisposto una prima bozza del ricorso. Voglio anzitutto precisare che questa è per l'appunto una bozza che condivido con voi allo scopo di ricevere suggerimenti e consigli ai fini di un inevitabile miglioramento.
"Ho ripreso anche alcuni suggerimenti che mi ha dato l'amico Gigi che so che sta predisponendo un suo ricorso, sicuramente più corposo del mio.
Dato che questa è una bozza prendetela con le pinze. Non posso assicurare che il ricorso sia fondato né posso garantire un risultato positivo. Secondo me, data anche l'entità delle somme in gioco, è opportuno comunque che ognuno ne parli almeno con qualche amico avvocato, per farsi eventualmente consigliare o assistere (anche se per legge per impugnare la singola multa il cittadino può anche non farsi rappresentare in giudizio da un avvocato).
Io ho cercato di dare un contributo in un'ottica open source.
Attendo i vostri commenti (e spero che l'on. Salvini ci faccia avere presto buone nuove)".
Ecco il ricorso.
GIUDICE DI PACE DI MILANO
Ricorso in opposizione a verbale di accertamento
Ill.mo Sig. Giudice,
il sottoscritto, nato a e residente in , C.F. , , PREMESSO
· che l'esponente è proprietario di un motociclo targa (omologato Euro );
· che in data ____ la Polizia Municipale del Comune di Milano notificava all'esponente il verbale n. di accertamento di infrazione al D.Lgs. n. 285/1992 (riferimento di accertamento di infrazione n. ) poiché in data alle ore in Corso di Porta Vigentina in direzione Largo Crocetta l'esponente, quale conducente del motociclo di cui sopra, violava l'art. 7/14 del Codice della Strada "Circolava nella corsia riservata ai mezzi pubblici benché gli accessi fossero esposti i segnali indicanti il divieto", applicando una sanzione di Euro ___ oltre Euro ___ per spese di notifica (doc. n. 1);
· che l'infrazione veniva accertata mediante impianto di rilevazione degli accessi (telecamera) per cui la contestazione non è stata immediata ma è stata comunicata all'esponente ben 4 MESI DOPO l'infrazione;
· che non avendo avuto, per le ragioni che si spiegheranno in prosieguo, contezza dell'infrazione commessa, l'esponente nei mesi successivi al 17 gennaio 2008 e quindi sino alla data di notifica del primo verbale (__ maggio 2008) continuava a percorrere con il proprio motociclo il predetto Corso di Porta Vigentina, senza peraltro che mai alcun agente di Polizia Municipale provvedesse a contestare personalmente l'infrazione;
· che, di conseguenza, l'esponente ha successivamente ricevuto X ulteriori notifiche di violazione dell'art. 7/14 per "circolazione nella corsia riservata ai mezzi pubblici" in Corso di Porta Vigentina (vedi docc. nn. )
premesso quanto sopra, l'esponente RICORREContro il suddetto provvedimento per i seguenti motivi:
1. ILLEGITTIMITA' DELL'UTILIZZO DELLE TELECAMERE PER ACCERTARE VIOLAZIONE DEL DIVIETO DI TRANSITO IN CORSIE RISERVATE
1.1 Il provvedimento è illegittimo anzitutto perché nessuna norma autorizza l'uso delle telecamere per sanzionare la violazione del divieto di circolare nelle "corsie riservate ai mezzi pubblici". Si rende necessaria una breve premessa per consentire al Giudicante di comprendere quanto avvenuto al ricorrente e ad altri numerosissimi motociclisti che si sono venuti a trovare nella medesima situazione per cui oggi è causa. A far data dal gennaio 2008 il ricorrente ha più volte percorso la "corsia preferenziale" di Corso di Porta Vigentina accumulando a oggi ben Euro ___ di sanzioni semplicemente perché - in totale buona fede - era sicuro di essere autorizzato a poter transitare in Corso di Porta Vigentina. Per le ragioni che si spiegheranno in prosieguo, il ricorrente non si era reso conto che a far data dalla notte del 1° gennaio 2008 la via non poteva essere più percorsa neppure dai motocicli.
Il ricorrente non avrebbe reiterato più volte il proprio comportamento se solo il Comune avesse provveduto a notificare SUBITO l'infrazione e non oltre 4 MESI dopo dal fatto. In effetti, come si legge nel verbale d'accertamento di infrazione oggetto di impugnazione, il Comune ha invocato il disposto l'art. 210 del Codice della Strada. Tale norma esonera dalla contestazione immediata dell'infrazione la rilevazione degli accessi alle Zone a Traffico Limitate ed alle corsie riservate attraverso i dispositivi di cui all'art. 17, comma 133-bis della Legge 15 maggio 1997, n. 127. Sennonché la disposizione presenta una macroscopica incongruenza in quanto l'art. 17, comma 113 bis della L. n. 127/1997 non autorizza l'installazione dei dispositivi (telecamere) per la rilevazione dell'accesso alle corsie riservate. Difatti, tale norma espressamente prevede l'utilizzo delle telecamere solo per la rilevazione degli accessi dei veicoli ai centri storici ed alle zone a traffico limitato. Si aggiunga che il comma 133 bis stabilisce che la regolamentazione tecnica per l'installazione delle telecamere dovrà avvenire mediante successivo DPR, che nella specie è stato il DPR n. 250 /1999. Ebbene, l'art. 1 del DPR n. 250/1999 ribadisce con chiarezza che è autorizzabile l'installazione dei sistemi de quibus a protezione solo delle zone a traffico limitato e dei centri storici. Nessun accenno viene fatto alle corsie riservate per cui è gioco forza concludere che le telecamere non possono essere utilizzate per rilevare il passaggio di veicoli in tali corsie. Si badi che l'art. 210 del CdS non autorizza l'utilizzo delle telecamere, ma prevede esclusivamente l'esonero dall'obbligo di contestare l'infrazione immediatamente; infrazione che deve essere pur sempre rilevata in modo legittimo. Al riguardo si deve aggiungere l'articolo 7, punto 14, del Codice della Strada chiaramente e inequivocabilmente distingue il concetto di "corsia riservata" dal concetto di "Zona a traffico limitato" (Art 7.14 CDS: La violazione del divieto di circolazione nelle corsie riservate ai mezzi pubblici di trasporto, nelle aree pedonali e nelle zone a traffico limitato è soggetta alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma e la sanzione stessa e' applicata per ogni periodo per il quale si protrae la violazione).
In definitiva, l'utilizzo delle telecamere per la rilevazione delle infrazioni al divieto di circolazione nelle corsie riservate non appare legittimo poiché NON è previsto da alcuna norma di legge.
1.2. Si deve aggiungere che per installare le telecamere in Corso di Porta Vigentina il Comune di Milano ha dovuto richiedere l'autorizzazione del Ministero dei Trasporti. Si chiede quindi che sia ordinata l'esibizione in giudizio dell'autorizzazione del Ministero dei Trasporti all'installazione della telecamera nel Corso di Porta Vigentina. L'esponente ritiene che il Ministero non abbia autorizzato l'installazione delle telecamere per sanzionare la violazione del divieto di circolazione nella corsia preferenziale. Di norma, infatti, il Ministero autorizza espressamente solo quanto previsto dal D.P.R. 250/99, ovvero l'installazione e l'esercizio dell'impianto di rilevazione degli accessi di veicoli alla zona a traffico limitato del centro storico, e non per strade più o meno riservate, essendo drasticamente differente sia la definizione "Strada" da quella di "Zona", sia la cartellonistica prevista (e prescritta) dal Ministero, ovvero la segnaletica prevista dalla figura II 322 a (Zona a Traffico Limitato) del Regolamento di Attuazione del Nuovo Codice della Strada, e non quella installata dal Comune rappresentata dalla figura II 47 (Senso vietato).Anche per questa ragione, quindi, l'utilizzo delle telecamere per sanzionare il divieto di circolazione nella corsia riservata di Corso di Porta Vigentina non appare legittimo e quindi l'infrazione dovrà essere dichiarata priva di effetti.
2. ASSENZA DI CHIAREZZA DEL CARTELLO INDICANTE IL DIVIETO DI TRANSITO AL CORSO DI PORTA VIGENTINA - APPLICAZIONE DEL DISPOSTO DI CUI ALL'ART. 3, COMMA 2, LEGGE N. 689/1981
2.1 Si deve premettere che sino al 31 dicembre 2007 Corso di Porta Vigentina, fino all'incrocio con Via Quadronno era una via a doppio senso di marcia completamente aperta al traffico, in cui passava e passa tuttora il tram della linea 24. Come è noto, con l'introduzione dell'area c.d. ECOPASS, dal 1° gennaio 2008 è stato chiuso al traffico veicolare non autorizzato tutta l'area cittadina compresa nella circonvallazione intermedia. In tale area rientra anche il Corso di Porta Vigentina. Peraltro, è altresì noto che in base a quanto disposto dal Comune i motocicli sono AUTORIZZATI a circolare all'interno dell'area Ecopass senza dover provvedere ad alcun pagamento (cfr. doc. n. ). L'esponente era convinto, quindi, di essere autorizzato a percorrere con il proprio motociclo il Corso di Porta Vigentina, pur a seguito dell'introduzione dell'area Ecopass. Del resto, il cartello posto ai primi di gennaio 2008 all'inizio del Corso di Porta Vigentina era il tipico cartello dell'area Ecopass (vedi foto). Pochi giorni dopo il cartello è stato sostituito da altro cartello (vedi foto) ed il cartello Ecopass è stato "arretrato" alla Via Ripamonti, angolo via Sergio Romano, dove peraltro non serve a nulla perché - appunto - la via Ripamonti è esterna all'area Ecopass, creando ulteriore motivo di confusione.
2.2 Il nuovo cartello posto all'inizio di Corso di Porta Vigentina è un cartello di divieto che NON è in alcun modo chiaro. Anzi, per come è strutturato lascia legittimamente ritenere che i motocicli siano tuttora autorizzati a percorre la via. Difatti, come si può vedere dalle foto che si allegano (doc. n. ), partendo dal basso del cartello si nota che:
. viene specificato "INIZIO AREA PAGAMENTO. Delibera di giunta comunale n. 1788/2007". La delibera Comunale n. 1788/2007 riguarda l'istituzione dell'area ECOPASS e recita testualmente: "Attuazione di misure di mobilità sostenibile per la tutela dell'ambiente e della salute dei cittadini. Avvio della fase sperimentale di un sistema di pagamento per l'accesso alla circolazione dei veicoli inquinanti nella cerchia dei Bastioni. Istituzione della Z.T.L. e determinazione delle tariffe". Appare quindi evidente che chi legge è indotto a pensare che in quel punto inizi l'area a pagamento ECOPASS;
. subito sopra si precisa che vi è un "controllo elettronico degli accessi". E difatti il sistema ECOPASS prevede che il controllo dei veicoli in entrata avvenga mediante il controllo di telecamere. Telecamere che sono state installate appositamente nelle vie di accesso al centro (fra cui il Corso di Porta Vigentina) PROPRIO a seguito dell'entrata in vigore del sistema ECOPASS;
. in alto si trova quindi il divieto di accesso, in cui peraltro si precisa che tale divieto opera "eccetto i mezzi pubblici e gli AUTORIZZATI". Ora, posto che nella zona ECOPASS sono autorizzati ad entrare i motocicli e posto che lo stesso cartello di divieto richiama la delibera cha ha istituito la zona ECOPASS e ribadisce che sono autorizzati ad entrare nel Corso "i veicoli autorizzati", l'esponente riteneva legittimamente (ed almeno fino al ricevimento della prima contravvenzione avvenuta 4 mesi dopo il primo passaggio...) di essere autorizzato a percorrere il Corso di Porta Vigentina.
2.3 In linea di diritto si ricorda che l'assenza di colpa del contravventore rileva per escludere la fondatezza della violazione in presenza di errore scusabile. Ai fini della legittimità e validità della sanzione non è quindi sufficiente che siano accertati gli estremi oggettivi della violazione "contestata", ma occorre (altresì) che la condotta dell'agente medesimo sia (almeno) colposa, essendo consentito a quest'ultimo la prova dell'assenza di colpa (cfr., da ultimo, Cass. 11 giugno 2007, n. 13610). Ai sensi dell'art. 3, comma 2, della Legge 24.11.1981, n. 689, la colpa è esclusa quando la violazione risulta esser stata commessa per errore sul fatto non determinato da colpa dell'agente. Si ricorda altresì che "In tema di infrazioni amministrative, l'errore sul fatto che esime da responsabilità è quello che cade su un elemento materiale della violazione amministrativa e deve consistere in una difettosa percezione o in una difettosa ricognizione della percezione che alteri il presupposto del processo volitivo determinandolo a condotta viziata alla base. Detto errore sul fatto, quando è incolpevole, opera come fattore che incide sull'elemento soggettivo della violazione amministrativa (dolo o colpa a norma dell'art. 3 della l. n. 689 del 1981)" (Cass. 19 gennaio 2000, n. 536; nello stesso senso, Cass. nn. 11012/2006, 11253/2004).Nella specie il ricorrente ha provato che la violazione commessa è dipesa unicamente della fatto positivo posto in essere dalla Pubblica Amminstrazione che apponendo un segnale di divieto come sopra descritto ha ingenerato nel ricorrente la convinzione della liceità della propria condotta (autorizzazione dei motocicli a percorrere la corsia riservata). A dimostrazione della buona fede del ricorrente si considerino i seguenti elementi:
A) PRIMA CIRCOSTANZA SCRIMINANTE: assoluta contraddittorietà del
divieto d'accesso segnalato dal cartello stradale posto al "varco" di Corso di Porta Vigentina. Si richiama sul punto quanto esposto poco sopra e si ricorda che nel giro di pochi giorni è stata più volte cambiata la cartellonistica all'inizio di Corso di Porta Vigentina, che ai primi di gennaio recava chiaramente l'indicazione "Ecopass Area".
B) SECONDA CIRCOSTANZA SCRIMINANTE: omessa ed inadeguata "pubblicità" del segnale stradale posto al "varco" di Corso di Porta Vigentina. Va anzitutto detto che l'istituzione della nuova corsia riservata non è stata mai comunicata in modo ufficiale dal Comune di Milano, a differenza di quanto è avvenuto con l'istituzione dell'Area Ecopass. Anzi, ancora oggi le comunicazioni che provengono dal Comune sono assolutamente contraddittorie. Difatti il Comune ha provveduto ad indicare sul proprio sito web quali sono le corsie preferenziali. Ebbene, dall'elenco delle corsie preferenziali visibile sul sito del Comune, CORSO DI PORTA VIGENTINA NON RISULTA ESSERE CORSIA PREFERENZIALE. Questo dato, da un lato conferma l'assoluta contraddittorietà del comportamento del Comune e quindi la buona fede del ricorrente e, dall'altro lato, induce a ritenere - come si spiegherà nel prossimo paragrafo - che l'istituzione della corsia preferenziale di Corso di Porta Vigentina SIA ILLEGITTIMA.
C) TERZA CIRCOSTANZA SCRIMINANTE: il carattere "seriale" delle violazioni
per cui è procedimento. Proprio il carattere "seriale" delle infrazioni (reiterate, quando non ravvicinate nel tempo) dell'art. 7/comma 14 del CdS denota, di per sé, la perfetta buona fede e, quindi, la scusabilità dell'errore del presunto trasgressore. Il Giudice di Pace di Bologna, con recente decisione (2006), ha annullato ben 19 multe elevate ad un automobilista per aver quest'ultimo transitato, a far tempo dal 29 maggio 2005 sino al 6 luglio, da un "varco" della Zona a traffico limitato sorvegliato dalle telecamere. È stata proprio il carattere "seriale" delle infrazioni accertate ai sensi dell'art. 7/14 del CdS a far ritenere in buona fede il ricorrente e, quindi, a giudicare "scusabile" il di lui errore.
D) QUARTA CIRCOSTANZA SCRIMINANTE: il Comune tiene tuttora un atteggiamento assolutamente contraddittorio in merito alla circolazione dei motocicli sulle corsie riservate. Difatti, sono sempre più numerose le corsie preferenziali che vengono aperte al transito dei motocicli. In occasione del Consiglio del 4 marzo 2008, proprio il Comune ha deliberato di APRIRE TUTTE LE CORSIE PREFERENZIALI al transito dei motocicli entro il 31 luglio 2008 (doc. n. ). Anche queste comunicazioni provenienti dal Comune hanno indotto il ricorrente a ritenere di poter legittimamente transitare nel Corso di Porta Vigentina con il proprio motociclo.Per tutte queste ragioni, quinti, risulta provata la buona
fede del ricorrente quale esimente della responsabilità ex art. 3, comma 2, L. n. 689/1981 e pertanto la sanzione dovrà essere annullata e/o revocata.3. IL SEGNALE DI DIVIETO D'ACCESSO POSTO AL "VARCO" DI VIA LAMARMORA È IRREGOLARE: IL DIVIETO CHE ESSO PRESCRIVE È ILLEGITTIMO E COMUNQUE ARBITRARIO
Il cartello indicante il divieto di accesso al Corso di Porta Vigentina è sì provvisto del bollino di autenticazione che però NON RISULTA IN ALCUN MODO COMPILATO (vedi foto ). L'art. 39 del Codice della strada prescrive che: "Il regolamento stabilisce forme, dimensioni, colori e simboli dei segnali stradali verticali e le loro
modalità di impiego e di apposizione"; l'art. 77, comma 7, del DPR 495 del
16/12/1992 (regolamento di esecuzione ed attuazione del nuovo Codice della Strada) stabilisce che sul retro dei segnali "devono essere chiaramente
indicati l'ente o l'amministrazione proprietari della strada, il marchio
della ditta che ha fabbricato il segnale e l'anno di fabbricazione nonché il
numero dell'autorizzazione concessa dal Ministero dei lavori pubblici alla ditta per la fabbricazione dei segnali stradali .... Per i segnali di
prescrizione devono essere riportati gli estremi dell'ordinanza di apposizione".
In particolare, la mancanza dell'appena citato elemento "normativo" è rilevante, ai fini del decidere, atteso che l'ordinanza medesima avrebbe illustrato - così come qui non è stato - le motivazioni che avrebbero indotto la Pubblica Amministrazione a porre un divieto alla circolazione, proprio in quel punto, e non altrove. In altre parole, la pubblicità dell'ordinanza - qui palesemente mancante - con cui il Comune ha assunto il più volte citato provvedimento ostativo alla libera circolazione di Corso di Porta Vigentina è il presupposto per l'esercizio di tale diritto. E' una questione, inter alia, di trasparenza degli atti e di (doverosa) informazione al cittadino, di talché il qui dedotto vizio (di forma) viola la procedura "di controllo" prevista dalla legge n. 241/90 e rende, conseguentemente, annullabili i relativi verbali.Il segnale di cui si discute non riporta gli estremi dell'ordinanza di apposizione per cui è provato in causa un ulteriore profilo di illegittimità della sanzione, oltre che del divieto.
3.2 A suffragare la convinzione dell'illegittimità del divieto, si deve osservare che la presenza di un divieto al transito dei ciclomotori non è assolutamente giustificata dalla conformazione della via, che come si può vedere dalle foto è molto larga e consente il passaggio dei veicoli nei due sensi di marcia (doc. n. ).Ed infatti la corsia preferenziale vige solo nella direzione verso Largo Crocetta, mentre è assolutamente libera la circolazione nel senso inverso (il che costituisce ulteriore motivo di confusione in capo a chi, dirigendosi verso il centro città, vede circolare senza problemi auto e moto nel senso inverso).A ciò si aggiunga che la corsia preferenziale vige solo per 50 METRI poiché in prossimità dell'incrocio con Via Crivelli essa termina e riprende la circolazione normale nei due sensi di marcia.Non solo, dato che il mezzo pubblico in questione (tram 24) transita in entrambe le direzioni, proprio non si comprende perché la corsia riservata riguarda solo un senso di marcia!
4. SULLA MANCATA CONTESTAZIONE IMMEDIATA DELL'AVVENUTA INFRAZIONESi è già detto che il ricorrente avrebbe potuto evitare di essere destinatario della notifica di oltre ___ infrazioni per circolazione nella corsia riservata di Corso di Porta Vigentina se solo la Polizia Municipale avesse provveduto a tenere un comportamento diligente nei confronti del cittadino utente della strada adottando almeno una dei seguenti comportamenti:
- Posizionando, nei primi giorni di introduzione del divieto, dei vigili che provvedessero - eventualmente anche notificando una (ed una sola) contravvenzione - ad avvisare gli utenti DEL NUOVO DIVIETO;
- oppure, quanto meno, provvedendo a notificare SUBITO l'infrazione, di modo da mettere in grado il cittadino dal comprendere l'errore ed evitare una reiterazione, costosissima in termini di denaro. L'esponente ritiene che lo scopo primario dei divieti sia quello di educare ed indirizzare il cittadino a tenere un comportamento conforme alle regole. L'aver notificato l'infrazione con 4 MESI di ritardo, tenuto conto del nuovo divieto e quindi dell'assoluta prevedibilità che molti utenti della strada non si rendessero nel frattempo conto di violare un divieto e quindi reiterassero la violazione, appare del tutto privo di giustificazioni. Il comportamento dell'amministrazione deve essere improntato a principi di ragionevolezza e proporzionalità, poiché essa è diretta ad incidere su beni appartenenti a soggetti giuridici che sono titolari di situazioni perfette dal punto di vista ordinamentale, in quanto rientranti nella categoria dei diritti soggettivi pieni e coperti da norme di riserva di rango costituzionale, quali la libertà di circolazione e l'integrità e la piena disponibilità e fruibilità del proprio legittimo complesso patrimoniale. Del resto, è agli onori della cronaca che l'aver previsto davvero da un giorno all'altro l'introduzione di corsie vietate anche ai ciclomotori in direttrici molto frequentate dagli utenti delle due ruote SENZA PROVVEDERE AD AVVISARE ADEGUATAMENTE I CITTADINI ha permesso alla Polizia Municipale di elevare ben 16.000 infrazioni nei primi tre mesi dell'anno (si veda articolo apparso in data ___ , doc. n. ). Tale situazione, che coinvolge un elevatissimo numero di cittadini ed ha dei riflessi economici di rilevante entità, sta divenendo un vero e proprio problema sociale tanto da aver indotto anche alcuni esponenti politici del Consiglio Comunale ad inviare una lettera aperta al Sindaco di Milano (doc. n. ). Proprio il fatto che così tanti cittadini siano caduti in errore ed abbiano compiuto plurime violazioni del divieto di circolare con il proprio motociclo nelle nuove corsie riservate costituisce la dimostrazione inconfutabile che la cartellonistica utilizzata dal Comune non era assolutamente chiara ed univoca. Con la conseguenza che - anche per questo motivo - risulta provata la buona fede del ricorrente quale esimente della responsabilità ex art. 3, comma 2, L. n. 689/1981 e pertanto la sanzione dovrà essere annullata e/o revocata.
* * *
Per i suesposti motivi, il ricorrente rispettosamente
C H I E D E
Che il Giudice di Pace Voglia:
in via preliminare, sospendere l'efficacia esecutiva del provvedimento impugnato disponendo la sospensione del pagamento della somma di € _____ sino alla definizione del presente giudizio;
nel merito, fissata la comparizione delle parti, dichiarare nulla, invalida e comunque inefficace il verbale _______ impugnato e conseguentemente pronunciare ordinanza di archiviazione degli atti Con ogni riserva istruttoria.
Con rifusione di spese, competenze ed onorari di giudizio.
Si producono i seguenti documenti:1) verbale n. _____2) ___3) ____Milano,quello che non capisco di tutta questa faccenda e la non continuità nelle date, mio marito va al lavoro tutti i giorni, dal lunedi al venerdi, e alla sera passa, o meglio passava, SEMPRE in quel tratto di strada, quindi i vigili in base a cosa rilevano con la telecamera??
Ciao a tutti ho letto un po di commenti e ci sono le date delle multe e dei verbali che non coincidono. Mio marito passa di li tutti i giorni da 9 anni ma le multe sono partite solo dal 2/01/2012!
Saremmo comunque interessati a fare una contestazione collettiva, a chiamre striscia ... insomma quello che si può fare per non lavorare per i prossimi due mesi per pagare i verbali al comune!
Chi volesse darci una mano può scrivere a roberta.gegg@libero.it
Sto seguendo da qualche giorno i vostri commenti, in quanto - come studio legale - abbiamo presentato ricorso avverso rispettivamente n. 12 e n. 9 riguardanti il passaggio di Via Mazzini.
Sapere l'esito, come chiede qualcuno, è alquanto presto, poichè le udienze avanti al Giudice di Pace non vengono fissate tanto velocemente.
Se qualcuno è interessato ad avere informazioni a riguardo mi può contattare al seguente indirizzo di posta elettronica andemor75@yahoo.it oppure al numero 334/3912810
Andrea
Anche io nella stessa situazione di chi passava per via Mazzini.
A me un vigile aveva detto, a marzo 2011, che potevo percorrerla ma soltanto in direzione Missori; così ho fatto senza problemi per otto mesi, solo che venerdì scorso mi è arrivata una serie di 5 multe, la prima del 2 novembre 2011.
penso di avere sulle spalle una quindicina di passaggi... ricorso inevitabile, non possono massacrarci in questo modo improvvisamente dopo averci fatto passare per mesi... non è giusto.
oggi il mio avvocato presenta il ricorso. Non mi sono arrivate tutte le multe, ma ormai scade il mese di tempo dalla prima e comincio quindi a fare un primo ricorso. Non so quanto ci vorrà prima di avere una risposta. Speriamo bene. So che si può fare un ricorso comprensivo di più multe, non so se si può fare uno cumulativo per più persone però. Non credo.
Scopro questa storia oggi, indovinate come... (4 multe passando da via orefici a corso mazzini). Vi siete più uniti per il ricorso? Mi interesserebbe sapere se qualcuno l'ha fatto e come è andata. Se altri volessero unirsi per farne uno nuovo (nel caso non vi siano state iniziative in tal senso), scrivetemi su marcomandolesi@hotmail.it. Grazie
ciao anch'io settimana scorsa ho ricevuto le notifiche di ben 11 multe per essere passato con lo scooter in via mazzini (da piazza duomo a missori) nei mesi di novembre e dicembre, farò sicuramente ricorso...teniamoci aggiornati
raga anche a me è arrivata la notifica per via mazzini del 18 novembre ne apsetterò altre.
raga sono uno che ha gia' molti trascorsi in merito a notifiche multe non faccio l'avvocato ma ho risolto mooooooltissimi problemi....3282167680...anzi di più...un po d'entusiasmo e ottimismo....kiamatemi da domattina
e adesso stanno notificando ZTL di Ripa di porta ticinese...piazza negrelli....via sesto san giovanni....
raga sono uno che ha gia' molti trascorsi in merito a notifiche multe non faccio l'avvocato ma ho risolto mooooooltissimi problemi....3282167680...anzi di più...un po d'entusiasmo e ottimismo....kiamatemi da domattina
Aiutoo!!!anche io faccio la stessa strada tutti i giorni,oggi mi sono arrivate le prime 10 multe da 87€,dal 16.11.11 in poi,di transito in via mazzini con la moto...stò provando a trovare una foto che faccia vedere che il cartello è rimasto coperto da un sacchetto nero per un bel pò,non ricordo esattamente fino a quando..ma se qualcuno avesse qualche foto o soluzione mi aiuti...ho calcolato che dovrei pagare minimo 6.000€!!!
Saluti
Anche io sono sulla stessa barca...ricevute già 8 contravvenzioni su Via Mazzini e chissà quante ancora da ricevere. Qualcuno di voi conosce un avvocato davvero bravo e soprattutto specializzato su questa fattispecie ? (le multe non piacciono a nessuno e credo che gestirle sia davvero un impresa). In questo caso tra l'altro ci vorrebbe qualcuno in grado di recuperare TUTTE le informazioni per poter procedere: intendo dire tutti i verbali e soprattutto tutte le notifiche. Il rischio è che vadano perse o arrivino chissà quando. Per poter invece essere efficaci, ogniuno di noi dovrebbe avere tutta la documentazione per potersi appellare. Resto in attesa di vostri suggerimenti o commenti. Buon lavoro
Ale
Noto con tristezza che i commenti sono aumentati negli ultimi giorni...segno che stanno cominciando ad arrivare a tanti. Che dire? Ieri ne ho ricevute 14 (!) da 87 Euro, ne arriveranno almeno altrettante. A febbraio, tra la neve e il freddo, credo di non essere transitato mai in Mazzini. Adesso mi attiverò anche io con il solito amico avvocato, pf continuiamo ad aggiornarci a vicenda su questa storiaccia. un saluto
Il problema di via mazzini è proprio quello che dice Alberto. da Duomo per andare a Missori l'unica è passare da via Mazzini. passare per via Torino allunga enormemente il percorso. L'assurdo è che prima di attivare le telecamere spesso vedevi i vigili che bloccavano le auto e facevano passare le moto. Io ho dato incarico ad un avvocato mio amico di fare ricorso, vedrò cosa mi propone. Certo però si dovrebbe trovare il modo di far sapere a chi di dovere che questo divieto è assurdo, e che è evidente che la unica finalità di questo divieto è di fare cassa. Già tempo fa l'ex assessore De Corato aveva promesso di togliere il divieto (cosa che mai fece però), ora questa giunta ha messo anche in funzione le telecamere. Sempre più assurda come situazione, e tipicamente italica. Più una cosa è assurda è più permane, mentre una cosa più è logica e più è impossibile che venga attuata.
ho letto il msg di sergio che parla di fare ricorso per le multe prese in via mazzini. sergio se hai voglia di chiamarmi e spiegarmi come fare ti lascio il mio telefono fisso d'ufficio 02.72003420.
grazie
ciao a tutti
sapere che non sono il solo ad aver beccato multe in via mazzini non mi fa minimamente diminuire l'arrabbiatura. a novembre 2011 di cartelli che segnalavano della presenza delle telecamere non ce ne erano. c'e' anche poi da chidersi come fa un motociclista ad andare in via gonzaga/piazza missori se non puo' passare da via mazzini, visto che su via torino non ci sono , se non lontanissime, svolte a sx permesse.sto ricevendo multe come tutti voi. ho provato ad andare sul sito ma le foto non sono ancora disponibili. basta per fare ricorso?. cosa altro si puo' fare?
grazie per ogni info
Ciao F2L, ho letto con interesse quanto scrivi ,caspita non fa una grinza, speriamo ne prendano atto.
Posso aggiungere che mi è stato consigliato di scrivere all'assessore alla viabilità milanese sig. Maran, i casi sono due però, ho ci diamo la zappa sui piedi perchè magari potrebbero correre ai ripari (pubblicando le foto magari per il comune potrebbe essere troppo tardi) oppure potrebbe l'assessore trovare giuste le considerazioni che scrivi ed intercedere per gli annullamenti delle contravvenzioni.
In ogni caso ti ringrazio per il lavoro che hai fatto e se vuoi io ho preso appuntamento per venerdi 9 marzo ore 9,00 in via friuli,30 milano.
eliowilliam.passaro@gmail.com , se mi scrivi ti do il mio cell.
Saluti, Elio.
Dalle foto scattate oggi, la situazione sembra blindata (a favore del Comune, s'intende): doppio cartello con "divieto d'accesso eccetto mezzi pubblici ed autorizzati" e "controllo elettronico degli accessi". Sul retro di entrambi, scritta a mano con pennarello bianco, la data del 14.10.2011 e l'indicazione del provvedimento della Giunta n. 437557/11. Curiosamente, su quello superiore si nota il segno grigio di una goccia che lo solca verticalmente; poi, magicamente, la goccia deve essere evaporata, perché su quello inferiore non ce n'è traccia.
Interessante notare che, in prossimità del varco in direzione opposta, i cartelli sono identici, anche come date riportate sul retro, nonostante - notoriamente - la telecamera su quel lato ci fosse già da parecchi anni, insieme ai relativi cartelli. Perché cambiare anche quelli, allora?
Resta poi il mistero sul perché il primo tratto di via Mazzini, venendo da Missori, pur interdetto anche agli scooter, non sia presidiato da telecamere: se tratti di strada possono essere riservati ai mezzi pubblici (cosa sacrosanta, per carità), per motivi di sicurezza o fluidità, è poco comprensibile perché, nella stessa via, questo precetto debba essere fatto osservare con diverso grado di rigore.
Altra bizzarria il cartellone in carta plastificata affisso sul palo che sorregge la telecamera, con scritto "attenzione telecamera attiva dal 7 novembre 2011"; se già il Comune ha fornito l'avvertenza in prossimità del varco e lo ha fatto con i cartelli "istituzionali" (come pare dai rilievi di oggi), perché lo dovrebbe ribadire con uno strumento del tutto atipico? Per di più, se la telecamera è attiva dal 7, che senso aveva installare già il 14.10, ossia più di tre settimane prima, un cartello di "controllo elettronico degli accessi" che, a rigore, dava un'indicazione all'epoca falsa?
Ultima osservazione, che secondo me potrebbe venire utile in sede di (eventuale) opposizione.
Prendiamo per buone le date riportate sul retro dei cartelli; quella al termine di via Orefici, che impone la svolta a destra (su via Torino), riporta la data del 16.1.2012. Questo vuol dire che, all'epoca delle contestazioni, quel cartello non c'era (onere del Comune dimostrare il contrario, semmai); il guidatore, quindi, avrebbe potuto legittimamente procedere dritto. Arrivato in prossimità dello spartitraffico, avrebbe trovato il cartello con obbligo di superare l'ostacolo lasciandolo sulla destra e il primo divieto di accesso per tutti i mezzi diversi da quelli pubblici (senza avvertenza sul rilevamento elettronico); per non violare alcuno dei due ordini da segnaletica verticale, quindi, non poteva che svoltare a sinistra (in direzione Duomo, per intenderci). Così facendo, però, avrebbe violato le indicazioni fornite dalla segnaletica orizzontale (linea continua al centro della carreggiata). In altri termini, l'opzione di procedere comunque - pur vietata - costituiva la scelta meno potenzialmente lesiva per la circolazione: infatti, svoltare a sinistra e a destra esponeva al rischio di impatto frontale, mentre procedere implicava solo il rischio, del tutto eventuale, di ostacolare - per di più solo per i pochi secondi di percorrenza e in modo marginale, visto l'ingombro del mezzo - il flusso dei mezzi pubblici.
@Elio: se lo reputi opportuno, venerdì prossimo potrei darti il mio sostegno nel colloquio coi vigili; abito a un isolato di distanza da via Friuli 30 e vorrei andare anch'io a sondare il terreno.
Incrociamo le dita, tutti insieme.
Ho paura che per le foto sia troppo tardi, sono passato stamattina ed è tutto nuovo.
Per venerdi prossimo ho preso appuntamento dai vigili in via Friuli. bisognerebbe trovare un documento di posa sei cartelli, magari è depositato in comune o da qualche altra parte
Questa mattina mi hanno notificato quattro verbali d'accertamento d'infrazione per transito in scooter su via Mazzini (arrivando da via Orefici e in direzione Missori). Mi sconforta pensare che coprono solo il periodo fino all'8.12.2011; ho la ragionevole certezza di esserci ripassato almeno una decina di altre volte nel prosieguo.
Sto considerando l'ipotesi di un'impugnazione davanti al Prefetto, che ha il vantaggio di beneficiare del meccanismo del silenzio-assenso. I motivi ipotizzabili sono: (i) notifica oltre il termine di 90 giorni dall'accertamento (per le prime due); (ii) omessa indicazione, sulla segnaletica verticale, del rilevamento elettronico.
Tuttavia, per il rispetto del termine sub (i) si guarda alla data di consegna alle Poste che, almeno nel mio caso, non figura da nessuna parte. Quanto al profilo sub (ii), vado adesso a fare alcune foto, ma temo che ormai la segnaletica sia stata cambiata.
Vi tengo aggiornati.
Propongo di riunirci,creare un folto gruppo,fare un ricorso cumulativo e chiamare Striscia la notizia...un fatto cosi avrà un eco pazzesco...dovranno annullare tutte le multe!
In questi giorni in via Mazzini è stato messo un cartello nuovo, qualcuno si ricorda qual'era quello vecchio? a parte essere arrugginito e poco visibile?
Sono sicuro al 100% che il cartello è stato sostituito da non molto tempo ma intanto la frittata è stata fatta. Se le multe fossero arrivate prima sicuramente ora ne avrei evitate come minimo una quarantina.
Le multe in via mazzini partono dal 7 novembre 2011, giorno in cui è stata attivata la telecamera. Io farò ricorso, segnalando che non c'è la segnaletica orrizontale. speriamo. Mi sono informato e so che fino a fine dicembre le multe prese sono 21, ci sono poi quelle di gennaio e febbraio
Io questa mattina ho ricevuto 10 multe che partono dal 10/11/12 per essere passato da Via Mazzini a Milano.
In alcuni giorni le multe sono due.
Considerando che anche io per lavoro passo spesso da quella via, ho paura di pensare a quante altre dovranno arrivarne.
Sono anni che passo da via mazzini e non è successo mai niente ,ma leggendo i post di altri sfortunati si evince che il problema parte tutto dai primi di novembre.
Cosa si puo' fare?
AVVISO : in relazione alle multe emesse dalla polizia municipale di Milano, riportanti come luogo di avvenuta infrazione l'incrocio inesistente tra ripa di porta ticinese e via luigi devoto, oggi mi sono recato negli uffici di via Friuli 30 ed ho richiesto ed ottenuto l'archiviazione dei verbali in autotutela. (basta presentarsi presso l'ufficio, previo appuntamento, ritirare il numero presso l'ufficio informazioni all'ingresso, compilare un modulo da loro consegnato e dichiarare successivamente allo sportello a cui si è chiamati la motivazione della richiesta di archiviazione del/dei verbali)
p.s.: ho fatto anche delle foto della cartellonistica mancante lungo tutto lo svincolo di viale cassala verso ripa di porta ticinese e dei cartelli posti a non più di 8-10 metri oltre l'immissione in Ripa per dimostrare la buona fede dovuta alla difficoltà di avvistarli per tempo e dell'impossibilità, eventualmente avvistati di effettuare qualsiasi tipo di manovra correttiva senza creare grave pericolo per sè e per gli altri.
Però non sono riuscito a caricarle. Se interessano a qualcuno, contattatemi pure:
e-mail: pavia@acsi.it
sergio se vuoi consigli kiamami al 3282167680
mi stanno arrivando le multe, finora 4, per essere passato in moto in via Mazzini (da Duomo in direzione Missori), la prima multa (sempre che sia la prima che mi arriva) è in data 10 novembre. Considerato che tutti i giorni per lavoro passo di li dovrebbero essere come minimo 60 multe da 87 euro l'uno sempre dal 10 novembre in poi. Cosa si può fare per evitare che debba vendere la casa per pagare le multe?
Ho ricevuto una multa da 90 euro per essere passato in Via Mazzini (zona ZTL Duomo-Missori) in moto. La rilevazione é di fine novembre e io ho ricevuto la multa pochi giorni fa.Ho letto con interesse il post di Paolo64 che parla di Autotutela.Qualcuno sa dirmi di cosa si tratta?Me ne posso avvalere anche nel mio caso?
Grazie
Emanuele
Ho ricevuto una multa da 90 euro per essere passato in Via Menabrea (zona ZTL) in moto. Ho fatto le foto del cartello ma non ho fatto ricorso al Giudice di Pace ma mi sono avvalso dell' AUTOTUTELA. Se avete ragione, basta recarsi in Via Friuli, 30 dal Lun al Sab 9.00/12.00 e loro, dopo verifica, provvedono all'archiviazione mediante trasmissione al Prefetto senza spendere neanche un euro.
Ma con il cartello in alto a sinistra non si capisce un tubo. Ne esiste uno uguale al varco di Porta Romana a Milano. Se uno passa dopo le 21 o di domenica prende al multa?
Ho bisogno di un aiuto , sono passata da via Menabrea , vicino via Farini , dove non c'erano mai state le telecamere e da qualche mese le hanno messe dato che è diventata a traffico illimitato. Io passo di li ogni giorno da 20 anni dato che lavoro li vicino e prima si poteva passare quindi non ho guardato i cartelli, ero troppo abiutata a passare senza problemi, non mi sono mai accorta dei cartelli fino alla prima multa, me ne arriveranno tantissime come posso fare per fare ricorso ? aiutatemi vi prego.
Ho bisogno di aiuto! e spero che qualcuno risponda.
Più di 2 mesi fa esattamente sabato 9 ottobre sono andata in zona corso como, e ho parcheggiato in un posto libero e sono andata via tranquillamente.
Premetto di dire che sono neo patentata e non ne capisco nulla di sto ecopass. ieri è arrivata una lettera e siccome la macchina non è mia era intestata a mio papà e diceva che era entrato in zona ecopass, e cera il cartello di zona a traffico limitato e così via e doveva pagare 88 euro di multa.
Io credevo che l ecopass vale sono nei giorni normali non il fine settimana. posso contestarla?
Non mi sono manco resa conto che non ci potevo andare, già in quelle zone del centro mi perdo e infatti c ho messo 2 ore x arrivarci facendo dei giri assurdi.
Io quindi chiedo se posso contestarla perchè è arrivata ora? o per qualche altro motivo se c'è!
Non lavoro, e 90 euro x una multa sono tanti e non mi va di regalare soldi allo stato così.
Grazie a chi mi aiuterà e mi chiarirà le idee :D
SONO della Provincia di Bari e nei giorni tra il 26/772010 e 28/07/2010 ho ricevuto n.3 verbali al cds, tra i quali uno non dispone della foto del mio veicolo Online. Infatti sul sito si legge:"Per esigenze di aggiornamento archivio, la foto della telecamera non è disponibile on-line. Ci scusiamo per l'inconveniente." Posso avanzare ricorso in assenza della prova della telecamera? in base a quale giurisprudenza?
ringrazio Tutti per l'attenzione riservatami e spero di ricevere suggerimenti e consigli per inoltrere quanto prima ricorso.
Ciao. Qualcuno mi sa dire se la telecamera di VIA RIPA DI PORTA TICINESE è attiva? io ci sono passato sabato notte verso la 1.00 ... e me ne sono accorto solo dopo! grazie! tipino20@live.it
Ciao a tutti,
a me è arrivata una multa di aprile 2010 ,presa in San Babila direzione LGO Toscanini, xche' ' corsia riservata ai mezzi pubblici.., infrazione accertata in tempo successivo mediante IMPIANTO RILEVAZIONE DEGLI ACCESSI.. 'Io non ricordo assolutamente di essere passata a quell'ora di sera (ma non lo escluso al 100%), anche perchè abito fuori Milano. Abbiamo recuperato la foto scattata. si è la mia macchina vista da dietro dove è evidenziata la targa, ma il resto è tutto buio e la foto potrebbe essere scattata da qualsiasi parte. Come faccio ad avere elementi validi che confermino la mia macchina li' quel giorno a quell'ora?
potete aiutarmi ? alexnap@hotmail.com
Alessandra
Ricorso accolto. Grazie per la bozza anche se il giudice nemmeno l'ha letto. Era esasperato per Cosro Magenta
ciao
l'altro gg precisamente il 23 giugno 2010, ero in via orefici e stavo viaggiando in direzione mazzini missori, la prima volta sono passata e non mi sono accorta di nulla, dopo circa un'ora sono ripassata per la via mazzini sempre in moto e mi sono accorta di un cartello nuovo, che vietava il passaggio alle moto. Qualcuno ha consigli, le telecamere sono già in funzione e da quando?
grazie a chiunque mi possa aiutare
mi chiamo cristina
indirizzo mail
cri.risciglione@gmail.com
ciao credo di aver preso in data 23 giugno 2010 una multa in via mazzini (da duomo verso missori) sono sempre passata da li per anni e mi sono solo accorta quando ci stavo passando per la seconda volta, che hanno messo cartello divieto per moto e con telecamera, qualcuno di voi ha notizie, si può fare ricorso, che possibilità ci sono
grazie a chiunque risponda
cristina
Ciao, mi chiamo Mr.Michael Robert, ci concedono i prestiti a singoli legittimo gravi o dell'impresa di business che hanno bisogno di prestiti. Siamo pronti a parlare con voi di come siamo in grado di soddisfare le vostre esigenze finanziarie. Contattaci subito via e-mail: mainlandmicrofinancefirm@live.com
Ciao cari,
Noi siamo cristiani organizzazione costituitasi per aiutare le persone in bisogno di aiuti, come l'assistenza finanziaria. Quindi, se si stanno attraversando difficoltà finanziarie o che sono in ogni disordine finanziario, ed hai bisogno di fondi per avviare la propria attività, o avete bisogno di prestito per saldare il debito o pagare le bollette, avviare un'attività piacevole, o si sta trovando è difficile ottenere i prestiti dalle banche locali, contattateci oggi citizenslenders@msn.com via e-mail che dice la Bibbia "Tutti Luca 11:10 chi chiede ottiene, chi cerca trova, ea chi bussa, la porta sarà aperta" . Quindi non lasciare che queste opportunità si passa da Gesù, perché è lo stesso ieri, oggi e sempre di più. Si prega di questi è per gravi mentalità popolare timore e Dio ..
Sei consigli per riempire e restituire i dati qui sotto ..
Il tuo nome :______________________
Il tuo indirizzo :____________________
Il tuo Paese :____________________
Il tuo Professione :__________________
Importo del prestito necessari :______________
Prestito Durata :____________________
:__________________ Reddito mensile
Numero di telefono delle cellule :________________
Cordiali saluti
I cittadini Lenders
Ciao a tutti, oggi mi sono accorto di essere passato, a milano, nella corsia centrale riservata ai taxi, pullman e ciclomotori con telecamere in alto, precisamente mi riferisco a viale Sondrio (io provenivo da via Timavo e ho svoltato a sinistra in viale Sondrio in direzione della stazione ferroviaria). Sono praticamente certo che mi arriverà la multa, a meno che - ed è quello che chiedo - le telecamere in questione non siano attive. Qualcuno sa rispondermi? Se, come sono sicuro che sarà, arriverà la multa, per casi come questo è opportuno fare ricorso o è meglio pagare senza rischiare ulteriori spese? All'inizio di questa concatenazione di messaggi ho letto che le telecamere sono lecite solo per i varchi ecopass e non anche per le corsie riservate, è vero o è semplicemente troppo bello per essere vero?
Grazie anticipatamente
Ciao a ttti ..
vorrei saxe se qlc ha avuto risposte da riorso al giudice di pace...io l'ho spedito in dicembre 2008...a oggi nn ho ancora ricevuto risposte........
qlc sa i gtempi e la possiblità della prescrizione???
graziemille
scrivo la mia mail..
pinzina@gmail.com
Ciao a tutti !
Scrivo per il post n. 84 di lorenzo.. sei riuscito a scoprire se quella telecamera è attiva ?? perchè io faccio spesso quella strada e ancora non mi è arrivata nessuna multa ma comincio a temere il peggio.. per caso hai qualche notizia tranquillizzante??
Grazie Marina
Ciao a tutti, sono diventatpo uno di voi, mi è arrivato il primo verbale per il cartello famoso (incomprensibile) posto in via Lamarmora 33, visto che facendo il calcolo per tutt le volte che ho accompagnato mia moglie in Regina Elena ne arriveranno altre 10 almeno, potete dirmi come vi siete comportati e mandarmi in caso una bozza per il ricorso?
Grazie a tutti voi
Ciao a tutti...
mi sono imbattuto in questo sito leggendo un pò di tutto.... io mi sono affidato a questo sito www.multamilano.it per delle multe che ho preso in corso Magenta... ne avevo fatti fare 2 di ricorsi... entrambi andati in prescrizione... me la sono cavata con 20 € (10 per ogni ricorso) :D...
Non so chi ci sia dietro ma sono molto veloci e professionali...
ATTENZIONE: ho ottenuto annullamento della multa per essere passato sotto le telecamete di via sarpi, incrocio largo Gadda, per segnaletica poco visibile.
Lascio questo post se può essere utile a qualcuno.
se volete info restudan@libero.it
Salve a tutti, sapete per caso gli estremi della sentenza del Gdp di Bologna che ha annullato 19 multe seriali??
Mi servirebbe per produrla innanzi al Gdp di Milano per una questione simile, 14 multe in 14 giorni consecutrivi in C. so Garibaldi a Milano??
E' urgente, domattina ho l'udienza.
Grazie a tutti !!!
ciao a tutti, che sollievo sapere che non sono l'unica a collezionare multe perchè non riesco a leggere - o a capire - i divieti! a me è appena arrivata una multa per un ingresso in via paolo sarpi a luglio, incrocio con carlo e. gadda. premesso che non sono di milano, io sono passata perchè ero certa che fosse un divieto diurno, e non serale-notturno (cosi mi pareva dal cartello). e poi: se sono entrata nella zona proibita, non ci dovrebbe anche essere una multa per l'uscita? attendo commenti di chi bazzica la segnaletica milanese meglio di me!e grazie!
sintrozzi@libero.it
buongiorno a tutti anche io ho appena ricevuto 7 multe per essere passata da c.so di porta vigentina... purtroppo ques'estate ho dovuto recarmi più volte all'ospedale gaetano pini e credevo davvero che quella fosse l'unica strada d'accesso. per cortesia c'è qualcuno che ha vinto il ricorso e potrebbe passarmi il testo o anche solo qulche informazione utile?
potete scrivermi a nadia.martignetti@gmail.com
ringrazio di cuore!
Nadia
Buongiorno, anche io vorrei fare ricorso al Prefetto o al GDP per una multa relativa all'equivoco divieto di accesso per corsie preferenziali ZTL ecc.. (C.so Magenta 87).
C'è qualcuno di voi che ha recentemente vinto il ricorso che potrebbe gentilmente mandarmi il testo per la lettera e la relativa sentenza di accoglimento'
Grazie mille per la cortese collaborazione.
Daniela L.
Il mio indirizzo email è:
Oggi 12.11.2009 ho avuto l'udienza con il GDP Cortese per una multa per transito non consentito elevatomi per l'accesso in via Lamarmora in data 10.06.2008 ! (2008) con lo sccoter.
Non c'era la controparte (comune) e il giudice ha chiesto l'accaduto e da persona sensibile e comprensiva ha annullato la mia multa! (Io ho spiegato che i segnali esposti, ammesso che uno abbia il tempo di leggerli durante il transito, ingannano il cittadino in quanto se da un lato vige il regolamento ecopass, dall'altro c'è quello della ZTL e quindi, come si evince dalle foto che si trovano navigando in questo blog, sembra che se sei in regola con l'ecopass puoi tranquillamente accedere alla via in questione.
Ho avuto la fortuna di incontrare un giudice comprensivo.
Un ringraziamento a tutti per le dritte e per lo spirito di collaborazione.
PER Antonio post numero 118, potresti indicare tua mail per qualche domanda. Grazie molte. Alessandro. valsoft@alice.it
sono emanuele, scusate. ma ho dimenticato di trascrivere la mia mail: grillo102@live.it
Devo presentare ricorso al GDP per essere transitato in C.so di Porta Vigentina per alcune volte. C'è qualcuno che può inviarmi un ricorso che ha avuto esito positivo ovvero, meglio, una sentenza integrale di accoglimento.
Grazie sin d'ora
ieri ho avuto l'annullamento di 8 multe. il comune non si è presentato e il giudice ha accolto il ricorso senza nemmeno farmi parlare! ottimo! in bocca al lupo a tutti!
Ciao ragazzi, qualcuno sa dirmi se posso contestare un verbale per essere transitato in via Lamarmora 33 in data 4 maggio 2009?
ciao a tutti ! sto scrivendo un ricorso al prefetto per una multa presa in Corso di Porta Vigentina se scrivessi come consiglia Elena :"in via subordinata: nella dengata ipotesi di rigetto del ricorso condannare il ricorrente al pagamento del minimo edittale previsto dall legge" secondo voi se il prefetto rigetta il mio ricorso mi fa pagare lo stesso il doppio??
Grazie Antonella
ragazzi ho bisogno delle foto di porta vigentina che fanno vedere che il bollo del cartello non è stato compilato...aiuto domattina sono dal giudice lucia borrelli,, ho paura ho 15 multe
aiuto
aiuto
ciao a tutti,
potreste cortesemente indiarmi se il divieto in corso magenta c'è solo in entrata o anche in uscita. Ho percorso per mesi questa strada con lo scooter, credendo si trattasse di un'area ztl, e settimana scorsa ho ricevuto la prima multa. Purtroppo ne attendo altre.
grazie a tutti
grazie a tutti
Quel punto di zona CROCETTA, PORTA VIGENTINA è micidiale. Ci sono passato in scooter ma poi ho saputo che era vietato.
Attendo la contravvenzione e poi deciderò se ricorrere o meno.
Ad ogni modo è uno schifo, per uno che non conosce Milano è praticamente impossibile non sbagliare.
Vergogna all'amminitrazione comunale e anche alle passate!!!
Ciao ragazzi,
volevo farvi alcune domande. In data 10/6/09, transitavo con la mia moto in via Lamarmora. In data 3/09/09, è stato compilato il verbale, che però mi è arrivato il giorno 18/9 (quindi oltre il limite consentito dei 90gg).
Prima domanda: Per i 90gg fa fede la data in cui mi è arrivato il verbale o quella in cui è stato redatto?
Seconda domanda: vorrei fare ricorso perché, anche se a differenza di qualcuno di voi, sono passato di li una sola volta, mi sembra totalmente ingiusta come multa, in quanto ero convinto che si trattasse dell'accesso ECOPASS. Come faccio a fare ricorso? Nel caso in cui dovessi perderlo cosa succede?
Grazie a tutti.
Marco
ciao, anch'io sono una fan di via corso magenta. ho iniziato a percorrere questa strada per ritornare a casa dal lavoro(corso vercelli).solitamente percorrevo via san vittore andando verso la cattolica, ma, nel mese di maggio c'era una deviazione per lavori su via san vittore e allora ho percorso corso magenta, ignorando il divieto pensando si potesse passare in quanto c'e' scritto:inizio area a pagamento,quindi ecopass, giusto?no.Sono a quota 8 multe relative al mese di maggio. arrivero' ad una quarantina.aspetto altri dieci giorni per fare il mucchietto e poi faccio ricorso.al massimi gliene pago una.
Ciao qualcuno ha qualche novità sulla ZTL di Corso Garibaldi, 79? Qualche scappatoia per non dare i soldini al'assetato Comune di Milano. La bozza di ricorso in questo sito mi sembra non sufficiente alle mie esigenze......Se avete novità fatemelo sapere causa imminente presentazione di ricorso. grazie
ciao e grazie a tutti per i vostri commenti! primo giorno che uso la moto a milano e zac!bella foto in via degli olivetani!leggevo di qualcuno che ha avuto lo stesso problemino..potreste farmi avere il modello di ricorso da voi adottato?e magari qualche dritta per far andare tutto liscio? Grazie
ciao ragazzi, motociclista multato in corso magenta 87.. mi chiedevo ma il corso garibaldi, da via pontaccio verso moscova.. le due telecamere multano anche le moto? mi sembra assurdo perche ne passano 2000 al giorno?..
In un momento di grande distrazione, inoltre mancavo da tempo dal centro di Milano, sono entrato con la mia auto nella corsia preferenziale che da S Babila porta in Via Larga (una volta entrato misembra che non c'è possibilità di uscita). Sono arrivato in via Larga e per andare in Piazza Missori mi sono matenuto sulla destra (Via Albricci mi pare- altra strada non transitabile). Qualcuno che è pratico di questo tragitto potrebbe dirmi all'incirca quante multe ho collezionato e di che entità è questo genere di multa? Grazie
ragazzi io avevo 7 multe prese in corso di porta vigentina (da maggio a luglio 2008) e i vari giudici di pace hanno deciso di accettare tutti i miei ricorsi!!! abbiate fiducia....
Il maxi annullamneto delle multe di C.so Magenta è una bufala.
Mi sono stati notificati 2 verbali di infrazione per aver percorso C.sa Magenta a Milano . Uno per l'entrata ed uno per l'uscita, a distanza di 2 ore. Ho fatto ricorso al giudice di pace di Milano con l'ausilo di ww.ricorsi.net (Mi hanno redatto loro il ricorso) per la modica cifra di 30euri. Morale della favola: sono stati rigettati entrambi i ricorsi. A settembre sono state fissate 2 udienze!!!
premetto che non sono di milano vivo in provincia di alessandria, dopo 97 giorni mi e arrivato un verbale 2giorni fa che son passato in una zona riservata l'accesso ai taxi bus in corso porta vigentina (pasato alle 23 di sera), non mi son mai accorto del cartello perche seguivo il navigatore non esendo pratico di milano, il problema che da quando mi e arruvato il 1 verbale dopo 97g. mi son accorto solo ora che non potevo accederci e saro passato altre 20volte e mi arriveranno eventuali prossime multe di 85 euro , cosa potrei fare per ,non dico di non pagare niente ma almeno di avere una riduzione di tutte le multe? spero che potiate consigliarmi qualcosa, grazie la mia email valter.code@libero.it
Scusate ho scritto la pubblicazione 106 e questo è il mio indirizzo e-mail:
pippoquai@hotmail.com
Plurimultato di magenta con transito nelle giornate di sabato e domenica (pensavo vi fosse solo l'ecopass e non il divieto totale).
Tre ricorsi per un totale di 30 multe. Al momento sostenuta la prima udinza con esito favorevole.
In sostanza mi sembra di capire che se ci si imbatte con alcuni Giudici di pace, il responso è favorevole per il solo fatto che ritengono poco comprensibili la segnaletica, mentre con altri giudici occorre argomentare ulteriormente e non è detto che si riesca (dipende poi dalla presenza del rappresentante del Comune che è veramente random)
ps: per quelli che hanno sostenuto già udienze, mi dicono che la procedura successiva all'udienza prevede di attendere l'invio a casa del dispositivo, poi ritirare la sentenza e presentarla alla polizia municipale, perchè sembra che a quest'utlima NON sempre venga fatta la notifica e quindi continui ad esigere il pagamento
Buongiorno a tutti coloro che vogliono una risposta su come vanno le udienze.
Stamattina alle 11.00 mi sono presentato davanti al giudice di pace di Milano per difendermi da tre multe robottizate in corso Magenta.
Ovviamente nell'ufficio del giudice di pace di Milano il convenuto (comune di Milano- Corpo Polizia Municipale) era assente. Così davanti al giudice c'ero soltanto io.
Molto ingenuamente pensavo che per giudicare bisognasse essere in tre. Per disputare una partita ci sono sempre le due squadre e l'arbitro con i suoi assistenti. Ovviamente se uno dei tre non si presenta la partita non si gioca e nel caso particolare che ci fosse soltanto l'arbitro e una delle due squadre, la squadra presente vince a tavolino.
Ricordatevi che una fotografia è una visione molto ma molto parziale della realtà e sopratutto non è la realtà visto le sue limitazioni. Per esempio in un foto i suoni e gli odori non ci sono. Sopratutto un obiettivo della macchina fotografica ha un angolo di visione di 130 gradi. (e tutto il resto perchè non viene considerato?). Dunque la foto non può essere il fatto.
Mi siedo e inizio a deporre il fatto mettendo innanzitutto in evidenza l'ambiguità del cartello posto entrando in corso Magenta provenendo da corso Vercelli e poi ho dato prova che più di mille persone al giorno avevano preso una multa esattamente come me. Credo che a nessuno piace prendere multe.
Il giudice si espresso dandomi la metà della pena.Su tre multe devo pagare circa 120 euro. Cosa Significa la metà? Penso che uno sia colpevole o innocente.
Se ci fosse qualcuno che ha vinto qualche ricorso di corso magenta per favore mi può contattare?
Sono anch'io un pluri multato di magenta.... Mica che qualcuno di voi mi sa aiutare a trovare il testo della famigerata delibera 1788 della Giunta di Milano?
Grazie
Luca
Buongiorno, qualcuno mi sa dire se le telecamere di via montello sono già attive? Grazie!!
ciao,
qualcuno mi sa dire se le telecamere tra ripa di porta ticinese e via paoli sono attive ?? La segnaletica è piuttosto confusa.
grazie Simo
Grazie Fabrizia! Io sono una delle vittime di Porta Vigentina. devo fare ricorso a breve ed e' molto utile sapere poi come sono andate le cose.
Tra la prima e la seconda udienza hai cambiato linea difensiva? Potresti pubblicare i testi dei ricorsi? O se preferisci inviarli per email, il mio indirizzo e' pripet@hotmail.it
Grazie!!
Buongiorno vorrei sapere se posso far ricorso x 3 multe prese a causa dell'ecopass (sulla multa c'è scritto ZTL) le vie sono:v.le milton direzione v.le molieri- via boccaccio- via maccheroni-
vi ringrazio tanto per l'eventuale risposta, mi sono trasferita da poco a milano e non avevo ben chiaro in quali cavolo di vie non è possibile passare
Dal 1 gennaio al 20 marzo 2008 ho preso 36 multe da 81 euro in Corso Magenta, angolo Piazzale Baracca . Ho inviato 3 ricorsi al Giudice di Pace (il primo di 4 multe, il secondo di 13 e l'ultimo di 19 multe), mi sono stati accolti tutti e ho già sostenuto le 3 udienze.
Esito: la prima volta (per le 4 multe) sono incappato in un Giudice di Pace "integerrimo", nonostante non si sia presentato nessuno della controparte, non mi ha tolto le multe dicendo che adducendo come motivo la buona fede ho ammesso di aver commesso il fatto (le parole sue sono state:"sarebbe stato meglio se lei avesse scritto nel ricorso che in Corso Magenta non c'erano cartelli e non che non erano stati segnalati adeguatamente"...mah!) Nella 2a udienza, per fortuna, il Giudice di Pace ha annullato tutte le multe, solo per il fatto che non si è presentato nessuno a fornire le prove del "reato". Proprio stamattina, ho preso parte all' ultima udienza e per la prima volta si è presentato da parte del Comune un funzionario molto agguerrito, con tanto di foto dei cartelli come prova. Fortunatamente il Giudice di Pace questa volta ha creduto nella mia buona fede e mi ha fatto pagare "solo" 11 euro a multa ( per un totale di 201 euro, contro i 1.539,00).
Come potete vedere anche tra i Giudici di Pace, per la stessa infrazione, non e' stata adottata una linea comune. Bisogna solo sperare di trovarsi davanti alla persona giusta.
Buona fortuna.
Credo che quella delle ZTL sia una delle più grandi vergogne di Milano.
Ho appena ricevuto la 5a multa mentre le ultime tre le ho "beaccate" in soli 4 minuti. Siamo vittime di una gestione sconsiderata e truffaldina.
Ciò che ho sempre augurato a chi ha la responsabilità di tutto ciò è di acquistare l'equivalente delle mie (e delle vostre) multe in medicinali.
E sorrido quando si lamentano per il crollo delle vendite auto. Se solo potessi, mi sbarazzerei anche di quella già in mio possesso. Spero che il settore dell'automobile e tutto l'indotto muoiano sempre di più...
Un onesto cittadino milanese, che per portare a casa lo stipendio si fa in quattro, martoriato dalle multe per ZTL.
Si vergogni sig.ra Moratti.
Sono entrata in Corso Garibaldi (aletezza civico 79), convinta che fosse solo area Ecopass. Nel dubbio, ho fatto retromarcia, ma è arrivato lo stesso il verbale da 81 euro. Qualcuno sa consigliarmi in merito? Grazie
Vorrei esprimere a tutti la mia solidarietà, e segnalare quanto mi è accaduto, che se non fosse per gli 81.00 Euro da pagare mi avrebbe fatto divertire: il 6 dicembre 2008 mi recavo come ogni sera a prendere mia moglie che lavora all'Aeroporto di Linate (quindi so bene dove sono posizionate le camere in Corso XXII Marzo): in prossimità del locale Rolling Stone la corsia era invasa dai ragazzi che attendevano di entrare, ed una pattuglia di Vigli Urbani dirottava tutte le auto sulla corsia riservata ai mezzi pubblici, dove io e probabilmente molti altri automobilisti siamo stati "fotografati", perchè per rientrare nella carreggiata abbiamo dovuto arrivare sino in Piazza Grandi dove c'è il passaggio.
Solo i Suv probabilmente hanno potuto scavalcare i cordoli troppo alti per le auto.
Ora è arrivato il verbale!
Saluti a tutti.
Massimo
Anche io non ho ancora visto risultati dei riscorsi.
Sono un plurimultato di Via Magenta ed ho presentato il primo ricorso il 22/7/08. Ho ricevuto in questi giorni la convocazione dal GdP per il 24/4/09.
Quindi ormai ci dovremmo essere per avere i primi risultati. Appena ho il mio lo farò sapere
Eccone un altro. Vengo raramente a Milano e quasi sempre di sera. Forte del fatto che ho la macchina a GPL sono incappato nella telecamera di via Francesco Sforza direzione Corso di Porta Romana. Con visual di pagine gialle ho visto che detta via, nella direzione contestatami, è riservata per bus e taxi. Se mi confermate, per chi è pratico della zona, questo pago e basta, ma mi domando perchè mi hanno contestato che circolavo nella ZTL anzichè nella corsia riservata ai mezzi pubblici?
Sono sicuro al 100% che qualcuno mi darà una risposta... Visto che la via è dove ha sede il giudice di Pace :)
Quindi, quando andate a depositare il ricorso fate attenzione.
mgfvvc@libero.it
Ciao a tutti, i ricorsi contestateli presso il Giudice di Pace perchè se li presentate al Prefetto e lui ve li rigetta, vi verrà notificata un'ingiunzione di pagamento pari al doppio della sanzione amministrativa contestatavi inizialmente mentre se viene rigettato dal G. di Pace, l'importo è lo stesso .
Beh allora mi aggiungo a voi vittime di quei sistemi poco chiari e beffardi,quali le telecamere in quelle zone critiche di Milano.Dai DUE verbali recapitatimi a casa in data 6 Marzo 2009,risulterebbe che la mia autovettura,intestata per altro a mia madre,avrebbe circolato nella zona a traffico limitato di Corso Garibaldi numero civico 0002 il 23 Novembre 2008 alle ore 00.38 e alle ore 00.40 al numero civico 0079 della stessa via.
Premettendo che quel Sabato sera ero con 4 amici al The Club,che si trova in Corso Garibaldi 97-99,e a quell'ora in cui mi hanno fotografato io ero già in discoteca da penso una mezzoretta,mi domando se non sia necessario indicare chiaramente gli orari del divieto di circolazione che invece sul cartello non vengono per nulla menzionati.
Vorrei sapere se ci sono le circostanze per un ricorso,anche perchè mi sembra una assurdità dare due multe IDENTICHE di 81,00 euro nel giro di due minuti e 500 metri,seppur non possa presentare come prova le testimonianze di noi 5 amici che ci trovavamo già all'interno della discoteca.
Sono furiosa perchè credo che la parola GIUSTIZIA in italia non si sa nemmeno dove sta di casa,oltre al fatto che ci sarebbero altre infrazioni ben più chiare e evidenti da multare.
Ho 19 anni,mi vergogno del mio paese,della sua legislatura e dell'orgoglio con cui i nostri superiori si pongono davanti alle altre Nazioni europee.Facciamo solo ridere.
Lascia la mia mail,per eventuali chiarimenti.
Serena*
qua potete trovare i post di qcn che si è già presentato davanti al gdp; io mi troverò in questa situazione ad aprile, ogni indicazione o suggerimento sarà apprezzato.
grazie
Scusate se insisto, ma sono in attesa di una risposta o precedente circa l'esito di un qualsiasi ricorso al Giudice di Pace di Milano. Grazie x la collaborazione.
Ritengo che il profolo di illegittimità dell'istallazione di telecamere per controllare l'accesso in corsie riservate sia un ottimo motivo per ottenere l'annullamento delle multe emesse in tali circostanze, ma ritengo che sia fondamentale conoscere gli esiti dei ricorsi promossi e delle motivazioni del giudice.
ciao a tutti
Anche io vorrei sapere l'esito di qualche ricorso. Cmq ho ricevuto anche io una multa di 81,00 euro direzione corso porta vigentina largo della crocetta a bordo del mio scooter perchè circolavo nella corsia riservata ai mezzi pubblici.
Ciao a tutti, leggo sul sito tanti commenti utilissimi ma vorrei sapere l'esito di qualche ricorso, credo che sia utilissimo conoscere la linea decisionale del GdP di Milano. Ciao, Danilo
Ciao a tutti,
sono stato multato anch'io in via Larmarmora: 2 multe nello stesso giorno! Era un sabato e pensavo fosse un varco dell'Ecopass e sono passato tranquillamente.
Sono stato presso la sezione Procedure Sanzionatorie della polizia municipale, in via Friuli 30, per chiedere se potevo pagarne 1 e l'altra me l'annulavano in riferimento alla sentenza della Corte Costituzionale n. 14 del 26/1/2007, che stabilisce che l’art. 8-bis, comma 4, della Legge 689/1981, in base al quale le violazioni amministrative successive alla prima non sono valutate, ai fini della reiterazione, quando sono commesse in tempi ravvicinati e riconducibili ad una programmazione unitaria, trova applicazione nel caso di infrazioni commesse a distanza ravvicinata anche nelle zone a traffico limitato ZTL.
Lì mi hanno detto che devo comunque fare ricorso.
A questo punto vi chiedo di suggerimi cosa mi conviene fare:
a. pagare la prima multa e fare ricorso sulla 2a citando la precendente sentenza?
b. fare ricorso su entrambe le multe prendendo come bozza quella di Stefano (post 1)?
Infine, conviene fare ricorso al Prefetto o al Giudice di Pace?
Ma qualcuno ha vinto qualche ricorso?
Grazie a tutti per le risposte che vorrete darmi.
Ciao,
Simone
ciao ragazzi, anche io plurimultato per quella che considero una delle più grandi truffe del comune di milano. ho percoso corso di porta vigentina in direzione largo crocetta convinto che la mia euro4 potesse circolare liberamente come ha fatto intendere l'ingannevole cartello con l'ambiguo messaggio "Inizio area a pagamento Delibera di Giunta Comunale numero 1788-2007". mi sono arrivate gia 3 multe. La prima l'ho pagata, le altre ancora no perchè intendo fare ricorso. se qualcuno potesse darmi una mano a stendere una bozza di ricorso mi farebbe un gran piacere, anche perchè non sono avvocato e di leggi non ne capisco molto.
grazie
ripa di porta ticinese (via valenza)
vorrei due informazioni, per chi ne fosse a conoscenza
1) le telecamere tra Ripa di Porta Ticinese e Via Valenza sono attive?
2) non riesco ad interpretare la segnaletica sulla destra.
la riporto qui, ma è visibile cliccando sul link
________________________
obbligo di svolta a sinistra
07.00 - 10.00
eccetto bus, taxi, bici (...)
ed autorizzati
________________________
a seguire, pochi metri dopo il cartello e troppo tardi per avere la possibilità di svoltare, un altro cartello
________________________
divieto di transito
eccetto bus, taxi, bici (...)
ed autorizzati
________________________
ho dimenticato la mia mail ursomandomarcello@yahoo.it grazie franca
sono una vittima di via lamarmora ho ricevuto 25 multe in 20 giorni fra febbraio e marzo 2008 per aver percorso i famosi 50 metri diventati corsia preferenziale ho fatto ricorso al prefetto ma 2multe sono state respinte forse qualcuno puo' mandare alla mia e. mail copia di un ricorso per via La marmora , io ho la copia di un giornale quotidiano milanese gratuito Dnews che parla di un avvocato milanese che ha vinto 5 ricorsi presso il giudice di pace sempre per via La marmora forse voi ne avete sentito parlare servirebbe a molti di noi una copia di quel ricorso....... grazie . franca
Ciao non trovo nel sito tutti i post delle settimane scorse.
Dove posso ritorvarle?
Grazie
Buon giorno a tutti,
anche io come voi sono incappatto nella trappola di Corso MAGENTA.
Mi è arrivata proprio ieri la multa.
Qualcuno di voi che ha già fatto ricorso sa se alcuni sono stati accolti?
Dove posso trovare una copia di sentenza accolta?
Grazie
Stefano Dragoni (stefano.dragoni@itt.com)
qulacuno di voi ha preso una multa in ripa di porta ticinese?è zona a traffico limitato ma non sono indicati gli orari..
x Patrizia
ho una foto con copertura del segnale, ma senza data ..........vedi tu! ciao
Cari Tutti, sono anch'io un plurimultato (sono a quota 6 al momento) per l'ingresso in via Turati da piazza Repubblica. la prima infrazione risale al 15 di luglio e il primo verbale l'ho ricevuto ai primi di novembre. A occhio e croce ne dovrei ricevere un'altra decina. Chiedo a tutti voi, e in particolare a Marco (post del 14 ottobre) di poter ricevere al mio indirizzo di posta fabio.negri@fastwebnet.it il file in word del testo del ricorso da presentare al giudice di pace in caso di reiterazione seriale della sanzione. Un grosso grazie anticipato a chiunque potrà/saprà aiutarmi.
fabio
...non sono molto pratica...scusate....non ho inserito il mio indirizzo...se qualcuno ha la foto deel cartello"incappucciato" ad agosto per l'ingresso in corso Magenta...o eventualmente cartelli o conmunicazioni a riguardo dell'inizio/fine lavori.Grazie !!! patrizia_stellina@hotmail.it
avrei una mezza risposta per Emanuele(ha sritto il 12/11)riguardo alla copertura del cartella e quindi della telecamera per l'ingresso in c.so Magenta.. Ti posso assicurare la data di chiusura dei lavori e quindi di ripristino della telecamera...era il 20 agosto in mattinata.a me è arrivata una multa settimana scorsa per il passaggio il giorno 20/08 alle ore 13.03. Nota che la mattina ci ero passata ma ancora era presente il "cappuccio" al cartello.Poi appena passata alle 13.03 rendendomi conto della mancanza "direi improvvisa" del cappuccio...mi recai subito dai vigili....ma un po' x la fretta un po' perche' nessuo mi ha sapurto rispondere credevo che almeno fino a fine della giornata non rilevassero gli ingressi!!!!questo è quello che posso dirti con certezza! Qualcuno invece ha la foto del cartello "incappucciato" ???vi prego di inviarmela ...devo riuscire a scoprire se vi era un una comunicazione di inizio e fine lavori...perche' in quel caso l'avvocato mi ha assicurato che l'orario è inteso fino alle 24.00!!!!!cosi' faccio subito la richiesta ai vigili di visionare "l'avviso" e il ricorso è pronto per essere fatto e.....vinto!!!! grazie a tutti,spero di aver aiutato qualcuno ..Patrizia.
Cari tutti
mi unisco al coro e vorrei chiedervi un parere riguardo a una multa (la solita di 81 euro) ricevuta in corso garibaldi 79
Vedete il cartello:
Anche questo cartello è equivoco - è identico a quello dell'ecopass, solo che non dice "accesso a pagamento" - addirittura ha il classico cerchio rosso con campo bianco, il "divieto di trasnito" proprio come il cartello dell'ecopass.
Secondo voi posso far ricorso?
Grazie a chi mi può aiutare
Alessio
Informati presso il comune quali lavori siano stati eseguiti nel periodo di riferimento, in base alla tipologia di intervento dovresti riuscire a capire se la segnaletica fosse effettivamente coperta. Mio figlio a tua differenza asserisce di aver trovato lavori in corso nel mese di luglio, infatti alcune foto lo ritraggono mentre rientra nella sua corsia di marcia avendo oltrepassato il varco contromano x circa 10 mt. Ciao
Ciao, ennesima multa... corso Magenta... famigetao cartello... ma in questo caso, sono sicuro il cartello fosse coperto a causa di lavori stradali pertanto si poteva passare... parlo di agosto 08... avete idea di come posso dimostrarlo? grazie.
Emanuele
Buonasera, mi dò da solo il benvenuto nel clan "mazziati" con un gran misto di "olivetani / lamarmora", Olivetani con macchina e Lamarmora con Vespa, ovviamente non capendo che i signori del comune avevano deciso di raggranellare pure lì.
C'è qualcuno che ha notizie dei suoi ricorsi già ora ? Insomma qualche prode che ha vinto il Drago Morattiano ? Io faccio ricorso, ne ho pagate tre e mi sono rotto. Possibile che il fatto che abiti in centro sia una maledizione ?
Un saluto di cuore a tutti gli sventurati, resistenza !
Giulio
Ciao a tutti ... faccio parte anche io del club :-( con 26 multe per il passaggio di Via Vigentina... vi lascio la mia email per qualunque suggerimento, materiale, foto ... depliant@hotmail.com
aspetto fiducioso! speriamo bene se no ... :-( è la fine!
Aldo
Ciao, sono Alex: eccomi a far parte del club!
Prima multa del 19/01 notificata il 2/10 ! Altre 3 in arrivo, prese sempre di sabato percorrendo 50 metri di via Lamarmora per parcheggiare allo Stomatologico in via Pace (ci vado 1 volta al mese per i dentini dei figli!
Come molti credevo che il cartello si riferisse ad una zona a pagamento e che non valesse il sabato (fesso di un provincialotto!).
Inoltre ho una vettura in leasing ed ora che hanno fatto il giro di ricerca del locatario sono passati la bellezza di 8 mesi.
Intendo fare ricorso aiutandomi con il prestampato di Stefano, che ringrazio.
Qualcuno può chiarirmi questo: il termine di notifica parte dal momento della contravvenzione o dal momento in cui si accertano le generalità del locatario?
Nel mio caso la decorrenza è stata "shiftata" al 27-06 perchè in quella data la società di leasing ha indicato al comando VV.UU. il titolare della vettura.
Inoltre posso fare il ricorso a nome mio se l'intestatario della vettura è la ditta dove lavoro ?
Grazie a tutti - nel frattempo vado a Caravaggio....
mi unisco al vostro grido!
sono Veronica nata e vissuta a milano e come tale assidua frequentatrice del centro di Milano, da sempre raggiunto tramite corso di porta vigentina...
ignara del cambiamento della regolamentazione stradale NEL MESE DI AGOSTO QUASI QUOTIDIANAMENTE mi trovavo a passare da questa zona per raggiungere il lavoro in galleria del corso....solo oggi mi iniziano a giungere le infrazioni stradali!!!posso solo immaginare la cifra che raggiungerò al ricevimento dell'ultima multa, ovvero 1400 euro circa!!!paragonato al mio stipendio nemmeno per logica potrei pagarle, la mia busta paga è di 780 euro netti per cui!!!quasi il doppio dello stipendio in tasca al comune lasciando me a -700 solo nel mese di agosto???tutto perchè in buona fede ho attraversato una zona a MIA insaputa intransitabile, come tutti voi credevo fossero esclusi al passaggio solo coloro senza autorizzazione ecopass anche perchè ogni volta che mi trovavo a imboccare quella strada nn ero sicuramnete la sola, altrimenti avrei iniziato a farmi delle domande, puntualmente trovavi traffico anche passando di li x cui.........
oggi andrò a fotografare i cartelli ma da ciò che ho letto sono parecchio cambiati x cui se altri avessero materiale fotografico o qualsiasi altra cosa che potrebbe essermi d'aiuto nel ricorso mi scriva:
lavery81@hotmail.it
se aveste una bozza del ricorso per porta vigentina vi ringrazio!
IN BOCCA AL LUPO A TUTTI!!!
Ciao a tutti,
Sono uno di voi, ihihihihihihih
ad oggi in porta vigentina sono arrivato a 18 multe (ne arriveranno altrettante), 8 le ho pagate (pari a 648 Euro) ma le altre ho deciso di fare ricorso.
Vi chiedo cortesemente una foto del cartello per poter fare ricorso.
massimiliano.masetti@fastwebnet.it
Dimenticavo .....
Oggi ho fatto una ricognizione per raccogliere altri dati.
E' chiaro che l'ambiguità del cartello, con la scritta "Inizio area a pagamento Delibera di Giunta Comunale numero 1788-2007" induce a ritenere che "pagando si può entrare" quindi far credere di trovarsi di fronte un altro accesso Ecopass.
Completamente falso.
A parte la multa non c'è cifra che si possa pagare per entrare. A parte le categorie e mezzi autorizzati di lì non si può mai passare.
Fatta questa ovvia ed importante considerazione ho un altro argomento da aggiungere.
Stante il fatto che in questo tipo di accesso è sempre escluso il passaggio tranne agli "autorizzati" manca la segnalazione di divieto di svolta a destra (per i non autorizzati) per chi giunge da Porta Vercellina.
In sostanza arrivando in prossimità di Corso Magenta da Porta Vercellina pare del tutto legittimo poter svoltare a destra.
Il problema è che il cartello in questione è visibile e leggibile solo dopo aver svoltato, ed a quel punto non è più possibile tornare indietro a meno che si compia un'infrazione stradale.
A me pare che questa sia un'evidente anomalia, perchè ho notato che altrove, per esempio nel caso di sensi unici, vi sia una segnalazione che avvisa dell'impossibilità dell'accesso.
Fra l'altro ho scattato delle fotografie anche al retro del cartello e chiedo se qualcuno che conosce quali siano le corrette "marchiature" vuole esprimersi sulla correttezza delle stesse.
VEDI :
<a href="http://imageshack.us"><img src="http://img388.imageshack.us/img388/482/cartelloha1.jpg" border="0" alt="Image Hosted by ImageShack.us"/></a><br/><a href="http://g.imageshack.us/img388/cartelloha1.jpg/1/"><img src="http://img388.imageshack.us/img388/cartelloha1.jpg/1/w2000.png" border="0"></a>
<a href="http://imageshack.us"><img src="http://img88.imageshack.us/img88/9291/licenzasc4.jpg" border="0" alt="Image Hosted by ImageShack.us"/></a><br/><a href="http://g.imageshack.us/img88/licenzasc4.jpg/1/"><img src="http://img88.imageshack.us/img88/licenzasc4.jpg/1/w1563.png" border="0"></a>
CIAO.
Ciao inutile dire che da ieri anch'io entro nel club MAGENTA 87 & Co. a causa di un passaggio notturno con auto.
Il bello è che avevo telefonato al famoso 020202 per sapere se avrei avuto problemi con la mia euro 3 per via dell'Ecopass (che di eco ha ben poco), ma come capirete nessuno mi ha messo sull'avviso della trappola in questione ...... anzi "vada tranquillo" .....
Ieri mi sono letto moltissimi post e mi sto attivando per il ricorso che sicuramente farò a breve.
Al riguardo penso che :
1) Difficilmente Moratti & Soci si priveranno di circa 50 milioni di €uro che a fine anno saranno raccolte con il giochetto Ecopass.
2) Matteo Salvini (e soci) che ormai ha un peso politico non da poco non può continuare a nascondersi dietro un dito. Di fronte ad una vigliaccata come questa può, se solo volesse, attraverso il gruppo Lega Nord imporre un cambiamento di rotta .
3) Dal punto di vista della giunta comunale mi pare che manchi completamente il buon senso, perchè quando metti in piedi un progetto come questo, e ricavi dai pedaggi un terzo di ciò che ricavi dalle multe legate allo stesso progetto è del tutto evidente che c'è più di qualcosa che non và.
4) Ritengo del tutto immorale, da parte della giunta comunale, far entrare nelle casse soldi ottenuti taglieggiando persone che del tutto in buon fede hanno compiuto un errore indotti a questo da segnaletiche ed informazioni errate o confuse. L'immoralità sta anche nel fatto che al di là dei minori incassi per il taglio dell'ICI , con tali proventi si vuole ripianare i debiti che gli amici della Moratti ("amici" perchè li ha scelti Lei oppure tali per appartenenza politica) hanno creato facendo gli swap con i derivati. Un danno economico pazzesco per il Comune di Milano che naturalmente non avrà mai un colpevole.
CIAO SUPER MULTATI.
STO FACENDO RICORSO PER CORSO MAGENTA, NE HO PRESE 5.
HO PRESO IL TESTO DI STEFANO DI CORSO PORTA VIGENTINA E L'HO ADEGUATO DOMANI SPEDISCO IL PRIMO.
SE VOLETE ECCOLO PER VOI SPERANDO CHE VADA BENE.
GIUDICE DI PACE DI MILANO
Ricorso in opposizione a verbale di accertamento
Ill. mo Sig. Giudice, il sottoscritto, __________ nato a ____ il ____ e residente in _______ via _______ C.F. _______________________
PREMESSO
· che l'esponente è proprietario di un motociclo targa ______________ (omologato Euro __ );
· che in data ___________ la Polizia Municipale del Comune di Milano notificava all'esponente il verbale n. ____________________ di accertamento di infrazione al D.Lgs. n. 285/1992 (riferimento di accertamento di infrazione n. ________________ ) poiché in data ___________ alle ore __________ in Corso Magenta numero civico 0087 l'esponente, quale conducente del motociclo di cui sopra, violava l'art. 7/14 del Codice della Strada "Circolava nella corsia riservata ai mezzi pubblici benché gli accessi fossero esposti i segnali indicanti il divieto", applicando una sanzione di Euro 70,00 oltre Euro 11,00 per spese di notifica e accertamento (doc. n. 1);
· che l'infrazione veniva accertata mediante impianto di rilevazione degli accessi (telecamera) per cui la contestazione non è stata immediata ma è stata comunicata all'esponente ben XXX GIORNI (X MESI) DOPO l'infrazione;
· che non avendo avuto, per le ragioni che si spiegheranno in prosieguo, contezza dell'infrazione commessa, l'esponente nei mesi successivi al 5 MARZO 2008 e quindi sino alla data di notifica del primo verbale (________ 2008_ num. Verbale: _____________) Già PAGATO IL _______ continuava a percorrere con il proprio motociclo il predetto Corso Magenta numero civico 0087, senza peraltro che mai alcun agente di Polizia Municipale provvedesse a contestare personalmente l'infrazione;
· che, di conseguenza, l'esponente ha successivamente ricevuto XX ulteriori notifiche di violazione dell'art. 7/14 per "circolazione nella corsia riservata ai mezzi pubblici" in Corso Magenta numero civico 0087 (vedi altri n. X ricorsi dello stesso soggetto ricorrente)
Premesso quanto sopra, l'esponente RICORRE Contro il suddetto provvedimento per i seguenti motivi:
1. ASSENZA DI CHIAREZZA DEL CARTELLO INDICANTE IL DIVIETO DI TRANSITO AL CORSO MAGENTA - APPLICAZIONE DEL DISPOSTO DI CUI ALL'ART. 3, COMMA 2, LEGGE N. 689/1981
1.1 Si deve premettere che sino al 31 dicembre 2007 Corso Magenta era una via a doppio senso di marcia completamente aperta al traffico dal sottoscritto percorsa per 30 anni!. Come è noto, con l'introduzione dell'area c.d. ECOPASS, dal 1° gennaio 2008 è stato chiuso al traffico veicolare non autorizzato tutta l'area cittadina compresa nella circonvallazione intermedia. In tale area rientra anche il Corso Magenta. Peraltro, è altresì noto che in base a quanto disposto dal Comune i motocicli sono AUTORIZZATI a circolare all'interno dell'area Ecopass senza dover provvedere ad alcun pagamento. L'esponente era convinto, quindi, di essere autorizzato a percorrere con il proprio motociclo il Corso Magenta, pur a seguito dell'introduzione dell'area Ecopass.
1.2 Il nuovo cartello posto all'inizio di Corso Magenta è un cartello di divieto che NON è in alcun modo chiaro. Anzi, per come è strutturato lascia legittimamente ritenere che i motocicli siano tuttora autorizzati, come in quasi tutte le aree riservate in città a atm, taxi e motocicli appunto, a percorre la via.
1.3 In linea di diritto si ricorda che l'assenza di colpa del contravventore rileva per escludere la fondatezza della violazione in presenza di errore scusabile. Ai fini della legittimità e validità della sanzione non è quindi sufficiente che siano accertati gli estremi oggettivi della violazione "contestata", ma occorre (altresì) che la condotta dell'agente medesimo sia (almeno) colposa, essendo consentito a quest'ultimo la prova dell'assenza di colpa (cfr., da ultimo, Cass. 11 giugno 2007, n. 13610). Ai sensi dell'art. 3, comma 2, della Legge 24.11.1981, n. 689, la colpa è esclusa quando la violazione risulta esser stata commessa per errore sul fatto non determinato da colpa dell'agente. Si ricorda altresì che "In tema di infrazioni amministrative, l'errore sul fatto che esime da responsabilità è quello che cade su un elemento materiale della violazione amministrativa e deve consistere in una difettosa percezione o in una difettosa ricognizione della percezione che alteri il presupposto del processo volitivo determinandolo a condotta viziata alla base. Detto errore sul fatto, quando è incolpevole, opera come fattore che incide sull'elemento soggettivo della violazione amministrativa (dolo o colpa a norma dell'art. 3 della l. n. 689 del 1981)" (Cass. 19 gennaio 2000, n. 536; nello stesso senso, Cass. nn. 11012/2006, 11253/2004).Nella specie il ricorrente ha provato che la violazione commessa è dipesa unicamente della fatto positivo posto in essere dalla Pubblica Amminstrazione che apponendo un segnale di divieto come sopra descritto ha ingenerato nel ricorrente la convinzione della liceità della propria condotta (autorizzazione dei motocicli a percorrere la corsia riservata). A dimostrazione della buona fede del ricorrente si considerino i seguenti elementi:
A) PRIMA CIRCOSTANZA SCRIMINANTE: omessa ed inadeguata "pubblicità" del segnale stradale posto al "varco" di Corso Magenta. Va anzitutto detto che l'istituzione della nuova corsia riservata non è stata mai comunicata in modo ufficiale dal Comune di Milano, a differenza di quanto è avvenuto con l'istituzione dell'Area Ecopass. Anzi, ancora oggi le comunicazioni che provengono dal Comune sono assolutamente contraddittorie.
B) SECONDA CIRCOSTANZA SCRIMINANTE: il carattere "seriale" delle violazioni
per cui è procedimento. Proprio il carattere "seriale" delle infrazioni (reiterate, quando non ravvicinate nel tempo) dell'art. 7/comma 14 del CdS denota, di per sé, la perfetta buona fede e, quindi, la scusabilità dell'errore del presunto trasgressore. Il Giudice di Pace di Bologna, con recente decisione (2006), ha annullato ben 19 multe elevate ad un automobilista per aver quest'ultimo transitato, a far tempo dal 29 maggio 2005 sino al 6 luglio, da un "varco" della Zona a traffico limitato sorvegliato dalle telecamere. È stata proprio il carattere "seriale" delle infrazioni accertate ai sensi dell'art. 7/14 del CdS a far ritenere in buona fede il ricorrente e, quindi, a giudicare "scusabile" il di lui errore.
C) TERZA CIRCOSTANZA SCRIMINANTE: il Comune tiene tuttora un atteggiamento assolutamente contraddittorio in merito alla circolazione dei motocicli sulle corsie riservate. Difatti, sono sempre più numerose le corsie preferenziali che vengono aperte al transito dei motocicli. In occasione del Consiglio del 4 marzo 2008, proprio il Comune ha deliberato di APRIRE TUTTE LE CORSIE PREFERENZIALI al transito dei motocicli entro il 31 luglio 2008. Anche queste comunicazioni provenienti dal Comune hanno indotto il ricorrente a ritenere di poter legittimamente transitare nel Corso Magenta con il proprio motociclo. Per tutte queste ragioni, quinti, risulta provata la buona fede del ricorrente quale esimente della responsabilità ex art. 3, comma 2, L. n. 689/1981 e pertanto la sanzione dovrà essere annullata e/o revocata.
2. SULLA MANCATA CONTESTAZIONE IMMEDIATA DELL'AVVENUTA INFRAZIONE Si è già detto che il ricorrente avrebbe potuto evitare di essere destinatario della notifica di altre diverse infrazioni per circolazione nella corsia riservata di Corso Magenta se solo la Polizia Municipale avesse provveduto a tenere un comportamento diligente nei confronti del cittadino utente della strada adottando almeno una dei seguenti comportamenti:
- Posizionando, nei primi giorni di introduzione del divieto, dei vigili che provvedessero - eventualmente anche notificando una (ed una sola) contravvenzione - ad avvisare gli utenti DEL NUOVO DIVIETO;
- oppure, quanto meno, provvedendo a notificare SUBITO l'infrazione, di modo da mettere in grado il cittadino dal comprendere l'errore ed evitare una reiterazione, costosissima in termini di denaro. L'esponente ritiene che lo scopo primario dei divieti sia quello di educare ed indirizzare il cittadino a tenere un comportamento conforme alle regole. L'aver notificato l'infrazione con XX giorni (x MESI) di ritardo, tenuto conto del nuovo divieto e quindi dell'assoluta prevedibilità che molti utenti della strada non si rendessero nel frattempo conto di violare un divieto e quindi reiterassero la violazione, appare del tutto privo di giustificazioni. Il comportamento dell'amministrazione deve essere improntato a principi di ragionevolezza e proporzionalità, poiché essa è diretta ad incidere su beni appartenenti a soggetti giuridici che sono titolari di situazioni perfette dal punto di vista ordinamentale, in quanto rientranti nella categoria dei diritti soggettivi pieni e coperti da norme di riserva di rango costituzionale, quali la libertà di circolazione e l'integrità e la piena disponibilità e fruibilità del proprio legittimo complesso patrimoniale. Del resto, è agli onori della cronaca che l'aver previsto davvero da un giorno all'altro l'introduzione di corsie vietate anche ai ciclomotori in direttrici molto frequentate dagli utenti delle due ruote SENZA PROVVEDERE AD AVVISARE ADEGUATAMENTE I CITTADINI ha permesso alla Polizia Municipale di elevare ben 16.000 infrazioni nei primi tre mesi dell'anno (si vedano i molteplici articoli apparsi sui quotidiani cittadini come ad esempio questo allegato de IL GIORNALE:IT in data martedì 06 maggio 2008, doc. n.2 ). Tale situazione, che coinvolge un elevatissimo numero di cittadini ed ha dei riflessi economici di rilevante entità, sta divenendo un vero e proprio problema sociale tanto da aver indotto anche alcuni esponenti politici del Consiglio Comunale ad inviare una lettera aperta al Sindaco di Milano. Proprio il fatto che così tanti cittadini siano caduti in errore ed abbiano compiuto plurime violazioni del divieto di circolare con il proprio motociclo nelle nuove corsie riservate costituisce la dimostrazione inconfutabile che la cartellonistica utilizzata dal Comune non era assolutamente chiara ed univoca. Con la conseguenza che - anche per questo motivo - risulta provata la buona fede del ricorrente quale esimente della responsabilità ex art. 3, comma 2, L. n. 689/1981 e pertanto la sanzione dovrà essere annullata e/o revocata. * * * Per i suesposti motivi, il ricorrente rispettosamente C H I E D E Che il Giudice di Pace Voglia: in via preliminare, sospendere l'efficacia esecutiva del provvedimento impugnato disponendo la sospensione del pagamento della somma di € 81,00 sino alla definizione del presente giudizio; nel merito, fissata la comparizione delle parti, dichiarare nulla, invalida e comunque inefficace il verbale n. _______________ impugnato e conseguentemente pronunciare ordinanza di archiviazione degli atti con ogni riserva istruttoria. Con rifusione di spese, competenze ed onorari di giudizio.
Si producono i seguenti documenti:
1) Verbale n. ____________ 2) Articolo IL GIORNALE.IT del 06 maggio 2008
Milano, firma
ciao ragazzi...sono un ragazzo che di 19 anni che si è trovato recapitare a casa in questi giorni ben 6 multe da 81€ prese all'ingresso di via lamarmora...Ho avuto la sfortuna di dover fare la maturità nel liceo in quella via e ricordandomi dall'anno scorso che potevo entrarci tranquillamente in scooter, quest'anno sono passato senza rendermi conto delle nuove segnalatiche. 6 multe in due settimane tra la fine di giugno e la prima di luglio!!! posso fare qualcosa????mi conviene fare ricorso??...aiutatemi grazie...
scusate..non ho scritto dove sono stata fotografata! in corso di porta vigentina!!! 5 volte e sempre con la stessa inquadrature..che noia!
per chi avesse foto dei cartelli e bozze di ricorso...vi prego aiutatemi!
arrivata a quaota 5 multe in 20 giorni da metà maggio a metà giugno...sono una studentessa centaura, ma squattrinata e dove li trovo 404 € per pagare le multe??!! sono disperata! il mio avvocato ha detto che senza foto non ho speranze, ma non esistono più i vecchi cartelli e quindi...vi chiedo aiuto! se avete una bozza di ricorso e le fotografie dei cartelli potete contattarmi a zarmia@virgilio.it
grazie a tutti!
marzia
ciao!
mi aggiungo alla lista degli ultramultati in via degli Olivetani. ignara della nuova telecamera passavo continuamente nella via convinta di non commettere nessuna infrazione, soprattutto perché le pattuglie di polizia che sostano lí tutto il giorno non hai mai fatto alcun cenno di dissenso... e come tanti di voi chiedo un aiuto, mi potete inviare una bozza del ricorso?
vi chiedo inoltre se qualcuno é riuscito ad ottenere qualcosa grazie al ricorso. io ho pagato giá due multe dei classici 81euro, altre tre ne sono arrivate, ma son sicura che non é finita qui!!! mi sembra una follia! e non so proprio che fare. chiedo a qualcuno la gentilezza di aiutarmi e spiegarmi anche qual'é il modo migliore per muoversi ed evitare il peggio!
la mia mail: gio.beretta@hotmail.it grazie, giovanna
Ebbene si..anch' io sono un multato di Corso Magenta!
Potreste girare una bozza di ricorso anche a me? Ve ne sarei grato!
Non facciamogliela passar liscia!
ciao, dopo aver letto tutti i precedenti messaggi mi vergogno un po' a chiedere anch'io l'inoltro di una bozza di ricorso per pluri-multati di Corso Magenta (per ora ne ho già ricevute 9 da 81€ e pagate le prime 4 ma adesso sono stufo ed arrabbiato) .
In effetti basterebbe che uno o più volontari copiassero il testo del loro ricorso (non importa se al GdP o al Prefetto) come ha fatto Stefano il 26 giugno e si velocizzerebbe l'iter per farla pagare al Comune.
Lamentarsi serve a poco. Serve molto di più far avere feedbacks positivi sugli esiti dei ricorsi. Per il momento tempestare il GdP di ricorsi è l'unica via per far sentire la nostra voce.
Io sono persino disposto a "girare"le somme che dovrei pagare per le restanti multe non pagate a chi, fornendomi il testo e gli allegati del ricorso al GdP mi consentirà di uscire vittorioso.
A me basta la soddisfazione di non averla data vinta al Comune di Milano che oltre a non segnalere adeguatamente la z.t.l. differenziandole dalle zone Ecopass, si prende oltre 4 mesi per notificare la prima multa, causando la ripetizione della violazione.
A noi cittadini-sudditi sono lasciati solo 60 giorni per pagare.
A loro non bastano 150 giorni per mandarci una lettera !!. Per favore non fatemi dire altro altrimenti rischio una denuncia per diffamazione.
Resto in attesa di bozze di ricorso ed allegati e confermo la mia disponibilità a devolvere la somma risparmiata a fovore di chi mi avrà fornito il documento risultato vittorioso.
questo il mio indirizzo e-mail: david.domizioli@libero.it
BE' RAGAZZI QUESTO è LO STATO ITALIANO E POI DICIAMO DI ESSERE FIERI DI ESSERE ITALIANI?????? è SOLO UNO STATO DI IMBROGLIONI E LADRI. KE PAGANDO I POLITICI A PREZZI D'ORO RIMANGONO SENZA SOLDI E PER POTERLI RECUPERARE SI INVENTANO DI TUTTO E DI PIU'
MULTE SU MULTE PER RECUPERARE SOLDI.. MA VI RENDETE CONTO??? POI LA GENTE NON RIESCE AD ARRIVARE A FINE MESE..
INVECE DI RICEVE AIUTI RICEVIAMO CALCI IN CULO.
GRAZIE ITALIA!!
Ciao a tutti,
Motociclista multato C.so Porta Vigentina credo 20 Multe...
Cmq C'e' una falla in quel percorso!! Spiego.. Se all'incrocio tra G.Ripamonti,B. D'este,A.filippetti girate per filippetti subito seconda a sinistra, via gubbio fino in fondo poi svoltate a destra sbucate in Cassolo!!! Quindi tagliate la telecamera di porta Vigentina e sopratutto niente Ecopass!!!
Ciao a tutti io ho già pagato delle multe ma continuano ad arrivarmene altre, avrei bisogno nkio del ricorso con le relative foto qualcuno me le potrebbe gentilmente passare???
grazie....se riuscissi a non pagare le altre non sarebbe malvagio;D
Ciao a tutti! Faccio parte dei plurimultati di Corso Magenta
Qualcuno di voi mi può gentilmente mandare la bozza del ricorso?
Grazie in anticipo! ogianni@tiscali.it
salve a tutti, anche io ho ricevuto già due contravvenzioni riscontrate ad aprile in porta vigentina, se qualcuno avesse già fatto ricorso o si apprestasse a farlo potrebbe essere così gentile a mandarmi la formula completa ed esatta del testo?
il mio indirizzo è: eldj@hotmail.it
ringrazio in anticipo per la collaborazione
federico
Ciao a tutti! Faccio parte dei plurimultati di Corso Magenta (sia in scooter che in auto) e ho ancor pochi giorni per presentare il ricorso. Io pensavo di farlo al Prefetto e in caso di condanna al pagamento di fare poi appello al Giudice di Pace. Qualcuno di voi mi può gentilmente mandare la bozza del ricorso??
Grazie mille in anticipo! alexiaverri@libero.it
Qualcuno ha notizie sui risultati dei primi ricorsi....ammesso che ci siano già stati ?
e il Salvini cosa sta facendo sul Comune di Milano, visto che sembra che solo il Comune possa indirizzare i Giudici di Pace verso una sanatoria ?
saluti
Visitate www.ILTUORICORSO.IT Oltre al Codice della Strada è INFALLIBILE anche sulle ritardate attivazione delle linee telefono/ADSL.
Provate: è gratuito!!!!
Ciao a tutti, sono anch'io del gruppo, sia per Porta Vigentina che per Corso Magenta.
Ovviamente farò ricorso. C'è qualcuno che mi può mandare copia del ricorso con le foto dei varchi incriminati ? (foto scattate nei mesi di maggio o giugno)
Grazie infinite. Marco
marcogalassi@tin.it
Ciao a tutti, sono anch'io del gruppo, sia per Porta Vigentina che per Corso Magenta.
Ovviamente farò ricorso. C'è qualcuno che mi può mandare copia del ricorso con le foto dei varchi incriminati ? (foto scattate nei mesi di maggio o giugno)
Grazie infinite. Marco
ciao eccomi ad unirmi alla schiera dei motocilisti ingiustamente multati.
io ho preso due multe una in c.so di p.ta vigentina e l'altra in corso magenta e - ovviamente - farò ricorso
complimenti a Stefano per la bozza del ricorso.
Stefano hai modificato il ricorso, oppure c'è all'interno di questo bel blog un modello da da poter usare?
grazie a tutti
bmax - maxwillies@gmail.com
Ciao a tutti, anch'io sono un tartassato della ztl di via Olivetani.
Qualcuno di voi ha la bozza deel ricorso?
me la può inviare?
Vi ringrazio tutti e speriamo di farcela.
carabel2002@yahoo.it
Ragazzi leggo tante lamentele e poche risposte. Chi mi sa dire gli orari delle ztl? anch'io come Dana sopra ho ricevuto 2multe in corso Garibaldi alle 23.44 e 23.45. Non è fino alle 19.30 il divieto? guidavo una macchina euro 2. grazie
Ciao,
3 multe in Via degli Olivetani e 3 in Cso di Porta Viegntina, giusto per non far torto a nessuno! Mi accingo a metter giù i ricorsi ai GdP, qualcuno ha bozze olte a quella sopra da poter inviare? Grazuie mille
luca_castaldo@hotmail.com
Ciao a tutti, credo di aver fissato un triste record!
3 multe da 81 euro ciascuna in meno di 4 minuti!!!
...per aver percorso la corsia riservata ai tram e ai taxi sul vialone che prima si chiama Viale Liguria, poi Viale Cassala, poi Viale Carlo Troya! Il tutto credo in poche centinaia di metri.
Il punto è che mi sono accorto di aver imboccato la via a traffico limitato, ma finché ho trovato la rotonda per uscire, mi hanno beccato (a mia insaputa) tre telecamere.
Ero rassegnato all'idea di aver avuto una multa, ma quando, ieri mattina (23 agosto 2008), ne ho viste arrivare tre, mi è crollato il mondo addosso. Cosa mi consigliate di fare?
Intanto faccio un sopralluogo e guardo con attenzione i punti incriminati, scattando magari qualche foto. Per info: ero in auto.
Chiunque abbia qualcosa da suggerire scriva pure al mio indirizzo: dinodelvescovo@yahoo.it
A me la situazione puzza: non si può multare un automobilista tre volte in quattro minuti. Per una situazione poi che non comportava alcun pericolo. E se mi si fosse fermata la macchina, per un guasto, sotto la telecamera? Avrei avuto una multa al secondo?
Buon giorno a tutti,
anche io, come gran parte di voi, faccio parte del "club di corso Magenta". Ho già preparato una bozza di contestazione prendendo come esempio quelle postate sopra.
Avrei bisogno di capire se è meglio inviarla a GDP o al prefetto...
Inoltre, avendo preso la multa a marzo (e recapitatami 4 mesi dopo), in quel periodo sul sito del comune di Milano corso Magenta non veniva segnalato come "off limit". Ho letto che qualcuno è riuscito a scaricare quel documento: non sarebbe così gentile da inviarmelo?
Grazie di tutto!
siete stati MITICI
ciao, faccio parte dei multati di corso magenta. Potete mandare anche a me la documentazione per fare ricorso, non ho capito bene se al prefetto o al giudice di pace. grazie.
dr.s.previtali@gmail.com
Ma gli orari per poter circolare nelle zone a traffico limitato quali sono o non ci sono.Io ho preso una multa di 81 euro perchè circolavo nella zona a traffico limitato alle 01.54 zona corso ventudue marzo /Piazza Grandi Giuseppe
ciao anche a me sta iniziando la serie di multe.. per il momento ne ho 3 su corso magenta e 1 su via degli olivetani... e me ne aspetto ancora.
qualcuno mi spiega come impostare il ricorso??? delle prime 2 multe ho buttato le buste con il timbro postale... come comportarmi??
devo fare 1 ricorso per ogni multa, o si può fare cumulativo??
qualche volenteroso ha una bozza di ricorso per via degli olivetani??
grazie
Massimo
madmassimo@tiscali.it
Ciao Angelo,
Ho preso 5 multe nello stesso posto, 2 le avevo pagate pensando ad un mio errore, poi me ne sono arrivate altre 3 per le quali a breve presentero`ricorso (okkio che i 60gg di tempo x il ricorso sono dalla data di notifica e non dalla data dell'infrazione!). Se vuoi io ho gia`pronto il ricorso sul modello di quello presente nel sito.
Saluti,
Lorenzo
ragazzi io sono a quota cinque!!! ingresso da via lamarmora angolo via regina margherita!! ma mi spiegate a cosa serve mettere "inizio area a pagamento delibera giunta comunale numero 1788-2007 se poi c'è un divieto d'accesso eccetto i veicoli disegnati ed autorizzati?(inoltre cartello simile a quello dell'ecopass che cambia solo per la dicitura zona a traffico limitato)dunque mi trovo davanti ad un cartello con la dicitura inizio area a pagamento e mi viene da pensare che se pago l'ecopass(con apposito tiket) o possiedo macchina che non rientra nella categoria veicoli inquinanti posso accedere senza problemi!! a cosa serve un cartello con divieto d'accesso eccetto ai mezzi pubblici etc... e specificare che però inizia un'area a pagamento? forse a pagamento perchè dopo arrivano decine di multe! non è perche non voglio pagarle ma posso ammettere la colpa dopo la prima! ma dopo la 5^ (totale 400 e rotti euro) mi viene da pensare che se prima non mi arriva la notifica della prima continuerò a percorrere quel tratto ma non per fare il furbo o cosa ma solo perchè sono in buona fede! infatti la prima vuoi per decorennza dei 60 giorni ormai passati per presentare il ricorso vuoi perchè era la prima e pensavo di essere in torto l'avevo già pagata convinto di aver fatto il mio dovere di cittadino! ma se poi mi accorgo che si cambiano e scambiano i cartelli (in buona fede di certo) per poi confondere le idee dell'automobilista!!! questo no!!! voglio aggiungere che da un giorno all'altro una persona abituata a percorrere la stessa strada per moptivi di lavoro non guarda se oggi hanno cambiato i cartelli...vi immagginate una coda di macchine dietro ed io a leggere se l cartello è stato variato ...se la frase inizio area a pagamento è un rebus da sciogliere e da evitare solo dopo avere letto che c'è un divieto d'accesso eccetto i mezzi autorizzati per poi pensare che probabilmente nemmeno lo guardi il cartello perchè non penserai mai che approfittando dei cartelli ecopass il comune di milano pensa bene di confonderti le ideemescolando un cartello di zonsa riservata ai mezzi pubblici con un cartello che indica l'inizio di una zona a pagamento (stiamo parlando dell'ecopass, unico motivo per cui puoi trovare una dicitura "inizio zona a pagamento!!!!). non so nemmeno se ho scritto un milione di volte le stesse cose in diversi modi ma sopno sicuro di si e sono sicuro anche che ho fatto queste infrazioni in buona fede e che con 1.200 euro di stipendio e con un mutuo di 6oo euro al mese non mi permetto certo di fare lo splendido a passare e spassare per le zone ecopass e/o riservate ai mezzi pubblici incurante delle successive sanzione.
peccato che questo non si possa mettere su un ricorso ma credo che le persone oneste si riconoscano anche per questo. ed io credo di essere una di quelle.
Grazie a tutti,
Angelo
Presentato ricorso al prefetto, ed iniziata rappresaglia contro negozianti MIcentro. Adesso quando mi reco a MIcentro coi mezzi pubblici, mi porto nello zaino cibi e bevande, per il cesso uso quello dei fastFoods, dove non fanno domande. Neanche i soldi per un caffè gli devo dare, anche loro sono complici, dopo tutto l'hanno votata loro la moratta. LaLegioneAutonoma nonPerdona.
Motococlista a quota 12.........son disperata...abito in zona Magenta a mai mi sarei aspettata che quel maledetto varco diventasse un pozzo mangiasoldi senza fine. Guardo con orrore tutte le mattine verso la casella della posta...quando appare il verde riflesso nel vetro dello spioncino ho un mancamento, poi tiro due malefici all'ECOTAX e ai suoi inventori e prelevo con rassegnazione il malefico cartellino.
Sto inoltrando i primi ricorsi come specificato da Paolo e Stefano, speriamo in bene...seguirò il forum! per adesso Grazie a tutti, questo è l'unico posto dove si lasciano CONTRIBUTI volentieri!!!!!
dimenticavo il mio indirizzo email megaloman1980@hotmail.it
anche io ho preso due multe in corso magenta con due macchine diverse quella mia l 8 marzo e quella di mio fratello il 22 marzo secondo voi posso fare qualcosa per queste multe ??? spero che non arrivano altre grazie ciAO fabrizio
Ciao, sono a quota n. 2 multe per c.so magenta, sicuramente ne arriveranno altre (2 o 3). Qulacuno mi può consigliare se è preferibile fare ricorso e a chi (prefetto o Gdp). Nel caso di ricorso pago comunque le multe in forma ridotta o no?
Qualcuno ha già predisposto una bozza di ricorso da mandarmi e la documentazione che può essermi utile (foto cartelli ecc) per fare ricorso. Grazie a tutti maxray@tiscali.it
Ciao,
io e mia moglie ci siamo visti recapitare, per adesso, 3 multe ingresso c.so Magenta, 87, convinti che l'ingresso fosse ecopass e non riservato ai mezzi pubblici, la situazione è oltremodo ingannevole perchè i mezzi in uscita transitano regolarmente, o sbaglio? Qualche ricorso ha già avuto effetto?
grazie a tutti
Ciao a tutti
purtroppo sono stato tratto in inganno anche io alla guida dell scooter dalla segnaletica poco chiara.
io però sono stato beccato in Via degli Olivetani. che voi sappiate, la situazione è identica a quella di Vigentina? possono essere opposte al GdP le medesime motivazioni?
grazie e tutti e.....non molliamo
premetto che abito in provincia di bergamo e ne io ne i miei andiamo a milano, inoltre non mi occupo di ecopass, diciamo che non sapevo neanche cosa fosse, fino a che mio padre non ha ricevuto una multa dal comune di milano perche a febbraio circolava in zona cerchia dei bastioni senza ecopass!??? nessuno di noi ricordava di esseci andato!... Siamo andati sul sito Multasemplice e abbiano visto dalla foto un'automobile diversa dalla nostra, solo la targa era simile per una lettera. Abbiamo inviato via fax la richiesta di archiviazione dell'infrazione, ma a distanza di un mese abbiamo ricevuto nuovamente la multa. cosa si puo fare?
Ciao a tutti, proprio ieri ho ricevuto una multa di ben 81 euro per circilazione in corso garibaldi ore 21,20 il 4 Aprile. Ma chi si ricorda dov'ero il 4 Aprile (dopo 4 mesi!) .....Qualcuno mi sa dire se nella multa e' obbligatorio indicare il tipo di veicolo ( o se e' suff. la targa) e se alle ore 21 in quella zona vige ancora il traffico limitato?
Come stanno andando i ricorsi? Ci sto pensando seriamente anche perche' temo che mi arriveranno altre multe, ho letto sul forum di qualcuno che ha preso 2 o piu' multe a distanza di pochi minuti perche' in quella zona cercava parcheggio ed e' ripassato dalla stessa telecamera...
Grazie in anticipo a chi mi rispondera'
Io ero nell'elenco dei plurimultati di corso di porta vigentina e non mi ricordavo più che la sera di Pasqua avevo avuto la bella idea di andare in Duomo per vedere la cerimonia della resurrezione.
Ho percorso corso magenta, come al solito, convinto di poterlo fare con lo scooter.
Oggi a distanza di 4 mesi e 4 giorni, mi viene notificata la multa: farò ricorso al giudice di pace e allegherò la foto di corso di Porta Vigentina, considerato che la segnaletiche di Corso Magenta è coperta per lavori.
Il ricorso di Stefano va bene, bisogna solo accorciarlo un poco.
ragazzi qualcuno ha fatto ricorso?
è riuscito a farsi togliere queste maledette multe?
Con ecopass sono passato in C.so Magenta ( 7 febbraio 2008 ) diretto a Santa Maria delle Grazie, una sola volta perchè non vado mai in centro con l'auto. Tralascio le motivazioni che mi hanno ingannato, comune a molti del blog, la " spinta " del traffico e il semaforo che scattava mi hanno " indotto " a varcare nella corsia risevata. Avrei bisogno della foto relativa a c.so Magenta, da allegare al ricorso, se necessaria. Ho invece le foto recenti con il cartello coperto ), fatte in data 30 luglio. Farò il ricorso anche solo per 1 multa, perchè devo pagare per mancanze della pubblica amministrazione? C'è un modello per il ricorso relativo alle auto per il mio caso oltre quello al post 133?
Ho ricevuto 10 multe passando da Corso Magenta. Avete per favore una bozza di ricorso da mandarmi e la documentazione che può essermi utile (foto cartelli ecc) per fare ricorso. Non converrebbe fare ricorso al prefetto dato che qualora non rispondesse il ricorso si considera accolto per silenzio assenso?
La mia e-mail è carlomazzarese@tiscali.it
Grazie in anticipo
Ho ricevuto 10 multe passando da Corso Magente. Avete una bozza di ricorso da mandarmi e la documentazione che può essermi utile (foto cartelli ecc). Non converrebbe fare ricorso al prefetto dato che qualora non rispondesse il ricorso si considera accolto per solenzio assenzo?
Grazie in anticipo
Carlo
Chiedo agli amici Legali che scrivono qui:
ricorso diretto al gdp o ricorso al prefetto e in caso negativo ricorso al gdp?
Grazie
Ciao, Ho preso 5 multe proveniendo da via Regina Margherita svoltando in via Lamarmora con la motivazione "Circolava nella corsia riservata ai mezzi pubblici...". Le prime 2, ignaro di quanto stava accadendo, le ho pagate, mi sono poi arrivate le altre 3 per le quali vorrei fare ricorso. Ho preparato una bozza seguendo il modell di Stefano ed adattandolo al mio caso. Ho trovato pero`una possibile imprecisione: si fa riferimento all'art 210, invece sul verbale e`riportato il 201, ed andando a verificare e`proprio il 201 che cita la notificazione delle multe in un secondo tempo. e`forse un errore?
X la questione 1. ILLEGITTIMITA' DELL'UTILIZZO DELLE TELECAMERE PER ACCERTARE VIOLAZIONE DEL DIVIETO DI TRANSITO IN CORSIE RISERVATE consigniate quindi di eliminarlo?
Grazie, Lorenzo
Buongiorno, io ho già pagato 1 multa per C.so Magenta, ovviamente non poteva non arrivarmi la seconda.
Chiedo cortesemente un consiglio : Devo fare ricorso o è meglio pagarle ( ammesso che rimangano solo 2 ) ?
Anche per me ieri la prima multa per ZTL in Corso Magenta.
del 18 marzo '08 in moto.
Al numero 020202 una voce cortese mi ha consigliato di pagare le multe se sono poche (2-3) oppure di andare subito dal GdP (V. Francesco Sforza 23) entro i 60g. Io so che me ne arriveranno almeno 10..., qualcuno ha già compilato una bozza e ha voglia di spedirmela? Grazie Andrea
eland@tiscali.it
Ciao anch'io sono tra i tartassati di corso Magenta, ad oggi sono a quota 2 ma penso che me ne arriveranno altre! Aiuto!!!!!!Avete una bozza di ricorso da mandarmi e magari le foto dei cartelli di corso magenta? Grazie in anticipo
dimenticavo il mio indirizzo è mirkobrug_2005@libero.it
Ciao a tutti sono Giuseppe, come tanti di voi sono alle prese con le multe di Corso Magenta e via Degli Olivetani fino adesso mi sono state notificate 20 multe TUTTE CON ECOPASS REGOLARMENTE ATTIVATO e percorrendo quella strada tutti i giorni per recarmi a lavoro vi lascio immaginare quante ancora me ne dovranno notificare. Ogni giorno sono passato per quelle strade con la convinzione di essere in regola ma evidentemente non era così. Qualcuno mi può dare indicazioni su come presentare ricorso al giudice di pace? e se qualcuno ha le foto me le può inviare? grazie aspetto notizie
Ciao a tutti sono Giuseppe, come tanti di voi sono alle prese con le multe di Corso Magenta e via Degli Olivetani fino adesso mi sono state notificate 20 multe TUTTE CON ECOPASS REGOLARMENTE ATTIVATO e percorrendo quella strada tutti i giorni per recarmi a lavoro vi lascio immaginare quante ancora me ne dovranno notificare. Ogni giorno sono passato per quelle strade con la convinzione di essere in regola ma evidentemente non era così. Qualcuno mi può dare indicazioni su come presentare ricorso al giudice di pace? e se qualcuno ha le foto me le può inviare? grazie aspetto notizie
domani devo finire di redigere i miei pluriricorsi perchè martedì parteciperò alla riunione/manifestazione/pubblicoraduno in p.za fontana dove poi consegnerò i ricorsi all' on.M. Salvini che li consegnerà agli uffici del GdP. Io ho preso la multa in corso magenta. Mi farebbe piacere poter confrontare il mio modello di ricorso con quello di altri, perchè non sono avvocato. Quindi se qualcuno volesse girarmi un suo ricorso, gliene sarei davvero grato. La mia email è da.radaelli@libero.it
Grazie
Davide
No ettore, il comune si rappresenta da solo e vi è un accordo tacito a Milano secondo il quale se perdi il GdP compensa le spese.
Non ho letto tutto il ricorso, x' sono cotta a quest'ora (22,20), ma nelle conclusioni ricordate di mettere dopo la prima domanda (annullare il verbale impugnato) quest,altra conclusione: in via subordinata: nella dengata ipotesi di rigetto del ricorso condannare il ricorrente al pagamento del minimo edittale previsto dall legge"; questo perchè se il GdP non accoglie la richiesta i sospendere i verballi in attesa dello svolgimento del processo, può condannare al pagamento del doppio dll'importo della multa come il Prefetto.
Buona serata a tutti
ma se il ricorso al GdP viene respinto e il comune si fa rappresentare da un legale io devo pagare anche le spese del loro legale?
BRAVO GERMANO!!
CONTINUAMO COSI'! COLLABORIAMO TUTTI, SCAMBIAMOCI TUTTE LE INFO UTILI E CON LA SOLIDARIETA' RECIPROCA VINCEREMO QUESTA INCREDIBILE GUERRA DELLE MULTE.
AVANTI CON OTTIMISMO!
Mi rivolgo a tutti i miei "colleghi" plurimultati,sono Germano Prato,studente fuori sede qui a milano e dentengo personalmente il triste record di oltre 130 MULTE in Corso di porta Vigentina...senonchè questa mattina mi sono recato sul "luogo del delitto" per fare alcune foto da allegare al mio ricorso quando all'improvviso è arrivata una volante della municipale per dirigere il traffico (mentre,contemporanemante,alcuni tecnici si prodigavano a sostituire le lampadine dei semafori)...praticamente, assurdo ma vero,...HO AVUTO MODO DI SCATTARE 2 FOTE CHE DIMOSTRANO COME SIANO GLI STESSI VIGILI AD AUTORIZZARE IL TRANSITO IN CORSO DI PORTA VIGENTINA AI POVERI ED IGNARI CONTRAVVENTORI...CHIUNQUE FOSSE INTERESSATO ALLE FOTO PUO' CONTATTARMI AL SEGUENTE INDIRIZZO MAIL germano_prato@yahoo.it !!!!
ATTENZIONE! CONSIGLIO DI CANCELLARE COMPLETAMENTE QUESTA PARTE DEL RICORSO:
1. ILLEGITTIMITA' DELL'UTILIZZO DELLE TELECAMERE PER ACCERTARE VIOLAZIONE DEL DIVIETO DI TRANSITO IN CORSIE RISERVATE
INFATTI LEGGETE QUI: http://ufficiostampaonline.comune.fi.it/cgi-bin/uscomu.cgi?tipo=5&id=19257 Buon ricorso a tutti
Errata Corrige: Non considerare l' ultima frase.
Ritengo la bozza, quindi, sufficiente ad una prima trattazione.
Quello è un tipo di ricorso che entra solo nel merito del verbale di accertamento di violazione. Esso deve essere trattato unitamente a censure di merito sotto il profilo formale per addivenire alla stesura di un' opposizione da presentare in sede amministrativa od in sede giurisdizionale intrisa di particolari più completi. Lo ritengo, quindi, insufficiente alla trattazione significando che la bozza è sufficiente impiantata.
Grazie di cuore a Stefano ed a tutti coloro che hanno dato un contributo.
Anch'io sono vittima delle ulte seriali, la prima mi è arrivata dopo 146 giorni!
Ho percorso in auto sia Via Lamarmora che Porta Vigentina, ogni 15 giorni mi reco per lavoro al Policlinico e quindi, a partire da febbraio, ho accumulato multe ogni 15 gg.. (di cui, purtroppo, sono in attesa)
Avrei bisogno di due chiarimenti riguardo al mio caso, ossia:
- le mie infrazioni sono state rilevate (anche quelle che arriveranno) tra le 6.20 e le 6.40 del mattino (io entravo in buona fede e convinto che fosse Z.t.l. dalle ore 7.30 - sul cartello è scritto "inizio area a pagamento" e quindi ho pensato automaticamente a Z.t.l. -). In questo orario non è esclusa la Z.t.l.? (Anche se è vero che mi contestano la corsia riservata...)
- inoltre sono entrato, in quegli orari, con un mezzo immatricolato autocarro (Stilo Van) direzione Ospedale e solo per motivi di lavoro.
Chiedo: potrei, nel ricorso, far leva anche su questi due punti?
In attesa di leggervi, ringrazio e saluto. paolo
grazie per questo utilissimo modello di ricorso. Ho due domande, se possibile:
1- perchè giudice di pace e non prefetto?
2- la multa andrebbe pagata entro 60 giorni dalla ricezione del verbale. Cosa succede se - come probabile - a causa dei tempi del ricorso la multa non viene pagata? Aumenta?
Ringrazio per le belle parole.
Il mio è semplicemente un contributo alla causa comune!
Sono un avvocato ma anche un cittadino e motociclista e sono convinto che in certi situazioni non si debba pensare al guadagno ma sia invece giusto mettere a disposizione degli altri le proprie competenze. Anche per evitare che al danno economico derivante dalle multe si sommi il costo del legale.
Lascio la mia mail personale per chi volesse contattarmi direttamente: mg3868@mclink.it
Attendo i vostri eventuali commenti e saluto tutti gli amici di sventura!
Ciao Stefano
Superbollo auto pagamento: la tassa sui kw ecco come pagare
Controllo etilometro alcol: in Italia conta la velocità con l'autovelox
Ministero Difesa Maserati: niente auto per La Russa e chi le usa?
Marco Simoncelli funerale: la moto accesa in onore del campione
Pneumatici invernali vendita: alcune offerte e prezzi dalla Volkswagen
Bollo Auto 2012: quando pagare e come calcolare il bollo
Punti sulla patente: come faccio a sapere quanti punti ho?
Dichiarazione redditi 2012: come scaricare l'assicurazione auto dal 730
Sicurezza stradale: Claudia Gerini, Claudio Santamaria e Guglielmo Scilla danno vo…
Prezzo benzina: la settimana inizia ancora con segno negativoBlogosfere è il più grande network italiano di blog professionali d'informazione.
Qui puoi trovare le ultime news su cronaca, politica, economia, cultura, scienze, tecnologia, spettacoli, moda, sport, motori, viaggi e cucina prodotte in perfetto stile multimediale.
Blogosfere Srl socio unico
P. IVA 05221970964
Sede legale: Via Pordenone 8 20132 Milano
REA n. 1804860
Privacy
Condizioni di utilizzo
Copyright © 2005-2012 Blogosfere
Quest'opera è pubblicata
con licenza Creative Commons
Attribution - Non commercial - No derivates
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Blogosfere (media brand del gruppo Populis) contattare la concessionaria pubblicitaria del gruppo, Populis Engage
alle 09:03
roberta
Oggi ho provato a inviare una mail a S.o.s. Gabibbo .... speriamo che smuovendo un po le acque si riesca ad ottenere qualcosa ...