Non mi pare una buona notizia per gli assicurati

Dal sito dell'Arena: "I danni esistenziali e morali sono stati di fatto cancellati dalle sezioni unite civili della Cassazione. Da oggi chi vuole essere risarcito per un parente morto in un incidente o per le conseguenze di un intervento chirurgico sbagliato, dovrà accontentarsi del danno biologico 'adeguato' dal giudice caso per caso".

Così, a naso, non mi pare una sentenza per la quale gli automobilisti e i motociclisti debbano fare salti di gioia.

La conferma mi arriva da un'autorità del settore, Stefano Mannacio, uno dei massimi esperti di Rca. Dice: "Danno esistenziale spazzato via dalla Sentenza della Cassazione a Sezioni Unite - 11 novembre 2008, n. 26972. Danno morale ‘precarizzato'. Più che una sentenza pare una misura economica dove le Vittime della Strada si troveranno a finanziare, tramite pesanti decurtazioni dei risarcimenti, le imprese assicuratrici, che, pur tempi di crisi, continuano a macinare profitti".

E addirittura

aggiunge, quel birbantello di Mannacio: "Il sogno delle Assicurazioni, ovvero di incassare i premi senza pagare i sinistri, si sta velocemente realizzando. Mancano solo le emanande tabelle economiche e medico legali per i danni gravi e il gioco è fatto". 

Cari esperti che mi leggete (lo che siete numerosi, dai, non nascondetevi), mi date il vostro parere?

foto flickr.com/photos/materialboy